Постанова № 46994521, 06.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8106/13-п

Провадження №3/0274/136/14

ПОСТАНОВА

06.02.2014 року. суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л.. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 212-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.2014 року гр. ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст.213-3 ч.1 КУпАП і призначено стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Постанова набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя з власної ініціативи вважає з анеобхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду в частині вказівки на нормативний акт,за яким особа притягнута до відповідальності . З матеріалів справи вбачається ,що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови судді від 13.01.2014 року при зазначенні статті КУпАП допущено описку, замість ст. 212-3 ч.1 КУпАП помилково зазначена ст. 213-3 ч.1 КУпАП, провадження в справі здійснювалось за ст.212-3 ч.1 КУпАП.Така описка підлягає виправленню.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ВИРІШИВ:

Внести виправлення у постанову Бердичівського міськрайонного суду від 13.01.2014 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.213-3 ч.1 КУпАП, вважати правильно зазначеним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови номер статті 212-3 ч.1 КУпАП

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: