Постанова № 46994388, 17.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3825/13-п

Провадження №3/0274/1236/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, 37, Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2013 року о 10-00 год. в м.Бровари по вул.Київській 1В керуючи автомобілем ГАЗ н.з. ВВ 5246 ВЕ рухаючи зі сторони м.Києва в напрямку м.Бровари, не вибрав безпечної швидкості руху, неврахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі Лансер н.з. АІ 1021 СВ під керуванням гр.ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись в третій полосі по переду зупинився автомобіль який хотів повернути ліворуч переткнувши суцільну ліннію розмітки. Відразу почав гальмувати щоб уникнути зіткнення та намагався уникнути зіткнення, повернувши на другу смуга, але вона була занята, після чого відбулося зіткнення з автомобілем Мітсубісі. Шкода буде відшкодовуватися через страхову компанію.

Вина ОСОБА_1, стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та особистим поясненням порушника. Отже, вина ОСОБА_1 доведена.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, а також враховує суспільну небезпечність, характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, в скоєному розкаюється. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення сприятиме меті виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 124, 280, 284 КпАП України , -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100) .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: