Ухвала суду № 46994316, 04.06.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2957/13-а

Провадження № 6-а/0274/133/13

У Х В А Л А.

04.06.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., стягувача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про зміну способу та порядку виконання рішень

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся з зазначеним поданням з тих підстав, що при виконанні виконавчого листа згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2012 року про вчинення дій щодо ОСОБА_1 державний виконавець позбавлений можливості здійснити списання коштів із рахунків боржника- ГУ праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА у примусовому порядку. Виконавець вважажє, що є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення , а саме із зобов"язання на стягнення з врахуванням вимог Порядку виконання рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, в новій редакції (далі - Порядок).

В судове засдінання представник заявника, божника не з"явились, їх неявка згідно з ч.2 ст.263 КАС України , не є перешкодою для розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_1 просить подання задоволити, отримання коштів є для нього життєво необхідним за станом здоров"я.

Згідно з вимогами ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні та у виняткових випадках може в змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що 10.04.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 0603/2-а-987/11, виданим 14.03.2012 року Бердичівським міськрайонним судом про зобов"язання Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації нарахувати ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік з врахуванням виплачених сум та стягнути нараховану суму з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат .

Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності з 01.01.2013 року( далі по тексту Закон), встановлені гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, зазначених Законом та особливості їх виконання.

Статтею 2 Закону визначено особливості надання державою гарантій щодо виконання рішень суду, а саме: держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган, державні підприємство, установа, організація,юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

06.02.2013 року набув чинності Порядок , пунктом 3 якого зазначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Пунктом 6 Порядку визначено загальні умови пред"явлення виконавчих документів на виконання до органів Державної казначейської служби України, а саме: у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону (Особливості виконання рішень суду щодо зобов"язання вчинити певні дії щодо майна), у разі, якщо таке рішення не виконано протягом 2-х місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов"язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Вищенаведене дає суду підстави для задоволення подання про зміну способу і порядку виконання рішення .

Керуючись ст.263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду за виконавчим листом № 0603/2-а-987/11, виданим 14.03.2012 року Бердичівським міськрайонним судом про зобов"язання Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації нарахувати ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік з врахуванням виплачених сум та стягнути нараховану суму з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , а саме : Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня,згідно з ст.14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ", за 2011 рік з врахуванням виплачених сум та стягнути нараховану суму з рахунку Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :