Ухвала суду № 46993966, 24.10.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2679/14-к

Провадження № 1-кп/163/90/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №22014030000000045 про обвинувачення

ОСОБА_1 Альфонса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 островів, що проживає по ОСОБА_3 2 в місті Обервіль Французької Республіки, громадянина ОСОБА_4 Республіки, повної загальної освіти, не одруженого, кухаря, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Волинської області і підозрюваним ОСОБА_1 Альфонса, який обвинувачувався в організації незаконного переправлення через державний кордон України громадянки ОСОБА_2 островів ОСОБА_5 при таких обставинах.

Після проголошення вироку виявлено допущену описку в його резолютивній частині незазначення виду покарання у вигляді штрафу.

Сторони в судове засідання в порядку ст.379 КПК України не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення.

Дослідивши текст вироку і матеріали провадження, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з тексту вироку, в його мотивувальній частині зазначено про узгодження сторонами покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в сумі 24000 гривень, а також про наявність підстав для затвердження угоди на таких умовах.

В абзаці першому резолютивної частини вироку зазначено про затвердження угоди, в абзаці другому про визнання обвинуваченого винуватим за ч.1 ст.332 КК України і призначення йому покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 24000 гривень.

Технічний запис процесу свідчить, що головуючим озвучено призначення покарання у вигляді 24000 гривень штрафу.

Аналіз розділу Х КК України свідчить про можливість призначення покарання у грошовому вираженні лише у вигляді штрафу.

Таким чином, в мотивувальній частині вироку та в угоді про визнання винуватості мова йде виключно про покарання у вигляді штрафу, отже і в резолютивній частині вироку мало місце призначення такого виду покарання.

Оскільки вирок виготовлений за допомогою компютерної техніки, суд вважає, що у відповідному абзаці резолютивної частини допущено описку і є всі підстави для її виправлення в порядку ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Описку в абзаці другому резолютивної частини вироку Любомльського районного суду Волинської області від 13.10.2014 року про засудження ОСОБА_1 Альфонса за ч.1 ст.332 КК України виправити із слів у вигляді 24000(двадцяти чотирьох тисяч) гривень на у вигляді 24000(двадцяти чотирьох тисяч) гривень штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів із дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Чишій С.С.