Ухвала суду № 46993536, 13.07.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 150/1056/14-ц Провадження № 22-ц/772/2355/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" є неприбутковою фінансовою установою, кошти на сплату судового збору не виділяються, а тому не має можливості його оплатити.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про такий майновий стан апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

У зв'язку з відмовою клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційнаскарга на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Згідно підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто, з урахуванням ціни позову, 289,77 грн.

Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 289 грн. 77 коп., надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її за реквізитами: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року - залишити без руху .

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Рибчинський

Вінницької області