Рішення № 46993474, 16.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2372/15-ц

Провадження № 2/127/3917/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Служба у справах дітей ВМР звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позов мотивовано тим, ОСОБА_1В є матірю ОСОБА_1, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н., ОСОБА_5, 31.01.2013р.н. Батька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 немає, щодо двох старших дітей ОСОБА_1 є одинокою матірю. Батьком ОСОБА_5 є громадянин ОСОБА_6 Республіки Німеччина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який визнав своє батьківство щодо сина у листопаді 2014 року. До листопада 2014 року дитина мала прізвище «Гречанюк» по батькові «Віталійович», а мати дитини мала статус одинокої матері. Діти сімї ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, з 27.08.2012 року по теперішній час. Підставою для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх матірю ОСОБА_1 батьківських обовязків по догляду, вихованню та розвитку малолітніх дітей. За період перебування дітей на обліку служби у справах дітей було встановлено, що їх матір веде аморальний спосіб життя, неналежно піклується про дітей ,проводить свій час у сумнівних компаніях, систематично на тривалий час залишає малолітніх дітей без нагляду дорослих. ОСОБА_1 порушила право доньки ОСОБА_1 Домініки, якій виповнилося 7,5 років на освіту, своєчасно не влаштувала дитину на навчання до загальноосвітньої школи, чим порушила вимоги ст. 20 ЗУ «Про загальну середню освіту». Дитина ОСОБА_1 Домініка була влаштована до 1 класу закладу Навчально виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступневі гімназія №6 ВМР лише у листопаді 2014 року завдяки наполегливій роботі працівників служби у справах дітей. Внаслідок відсутності з боку матері контролю за поведінкою та навчанням старшого сина ОСОБА_1, який є учнем 5 класу ОСОБА_7 ступенів №4 ВМР, протягом 2014 року систематично прогулював уроки, бродяжив, не ночував вдома, був помічений у вживанні спиртних напоїв, у звязку з чим його було поміщено до ВОЦСРД, де він перебуває до цього часу. Неодноразове залишення ОСОБА_1 своїх дітей, її неналежне ставлення до виконання батьківських обовязків та неправомірна поведінка створює реальну загрозу для життя, здоровя та морального розвитку дітей, суперечить їх інтересам та порушує право на належне батьківське виховання. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в Україні, фактично ніколи не проживав зі своїм сином однією сімєю. Свою дитину побачив вперше восени 2014 року, визнав у органах ДРАЦС батьківство щодо сина та у листопаді 2014 року повернувся до Німеччини, покинувши малолітню дитину та матір. Така поведінка свідчить про його байдуже ставлення до сина, суперечить інтересам малолітньої дитини, яка фактично залишена у небезпеці з матірю, яка неналежно виконує свої батьківські обовязки. Малолітній ОСОБА_1 у співбесіді з фахівцями служби у справах дітей повідомив, що н бажає повертатися додому, оскільки мати зовсім ним не цікавиться, байдуже ставиться до його проблем, у квартирі, де вони мешкають часто збираються погані компанії, які заважають дітям готувати уроки та відпочивати. Просять відібрати ОСОБА_1, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав. Відібрати ОСОБА_5, 31.01.2013р.н. від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 на користь органів опіки та піклування ВМР аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь органів опіки та піклування ВМР аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в позові.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 записаний зі слів матері ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, 21.05.2007року народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України батько ОСОБА_4 - ОСОБА_10 записаний зі слів матері ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_7 ступенів №4 від 01.10.2014 року ОСОБА_1 не відвідує школу, його мати на дзвінки не відповідає. Просять допомогти повернути ОСОБА_1 до навчання та притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за не виконання батьківського обовязку (а.с.18).

Відповідно до листа ВМВ УМВС України у Вінницькій області № 1/19119 від 02.12.2014 року працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей ВМВ УМВС України у вінницькій області було проведено профілактичну роботу з громадянкою ОСОБА_1 щодо створення дітям належних умов проживання, а також відвідування ними навчальних закладів. Також ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 184 КУпАП 9а.с.16).

Згідно довідки ОСОБА_7 ступенів - гімназія №6 ВМР № 30 від 30.01.2015 року зовнішній вигляд ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. неохайний, домашнє завдання учениця не виконує, зошити часто зникаю, дитина має труднощі із засвоєнням навчального матеріалу. Мати не допомагає покращити ситуацію стосовно питання навчання доньки. ОСОБА_1 не цікавиться навчанням дитини, її зовнішнім виглядом (а.с.22).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов проживання дитини ОСОБА_7 ступенів - гімназія №6 ВМР від 12.12.2014 року житлово побутові умови у яких проживає дитина не сприяють гармонійному розвитку дівчинки. Мати не приділяє достатньої уваги навчанню доньки (а.с.23).

Згідно характеристики ОСОБА_7 ступенів №4 від 04.09.2012 року ОСОБА_1 навчається у закладі з першого закладу, активну участь у житті школи не бере. Правила поведінки ігнорує, має порушення дисципліни, не підтримує дружні стосунки з учнями. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, не приймає участі у шкільному житті дитини. Батько з родиною н проживає (а.с.32).

Відповідно до довідки КЗ «Вінницький обласний соціально психологічної реабілітації дітей №37 від 06.02.2015 року ОСОБА_1 перебуває в закладі з 22.12.2014 року по теперішній час. За час перебування мати ОСОБА_1 жодного разу дитини не відвідала, не зателефонувала до закладу, не поцікавилась долею дитини. ОСОБА_1 регулярно відвідує бабуся ОСОБА_11 (а.с.33).

Згідно інформації про умови проживання в сімї до влаштування в центр від 24.12.2014 року ОСОБА_1 повідомив, що він проживав разом з мамою, сестрою, братом та бабусею. Мама пропадала, була невідоме де 2 та більше тижнів, сестра та брат були на мені потім я взнав де маму шукати, вона жила в дяді Максима через дорогу во дворі. Сидів дома з дітьми, з їжі був мішок картошки та рис, готував і ми їли. Без мами боявся, не міг заснути, до ночі працював телевізор, спав разом з сестрою. В школу не ходив, не міг лишити дітей. Одного разу, коли я пішов гуляти, мама закрила малих одних дома і сама пішла, я не міг попасти додому й вибив двері. Таке життя мені надоїло і я пішов до бабусі. Вживання мамою наркотиків я помітив з 2 класу. Мама пропадала, а в домі я находив шприци. Мама клялась, що бросить. Гроші на життя висилав ОСОБА_2 батько ОСОБА_12. ОСОБА_3 хотів вилікувати маму, а вона відмовилась. Мати могла курити наркотики. Настрій то хороший то поганий. Хочу повернутись до брата і сестри, а до мати не хочу, хоча скучаю за нею (а.с.34).

Згідно висновку ВК ВМР №01-00-011-4290 від 06.02.2015 року про доцільність відібрання дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та відібрання дитини ОСОБА_5 від батьків ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав орган опіки та піклування ВМР вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_8, 07.014.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав, відібрання дитини ОСОБА_5, 31.01.2013р.н. від батьків ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських (а.с.4-6).

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.

Згідно п. п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність відібрання ОСОБА_1, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та відібрання ОСОБА_5, 31.01.2013р.н. від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. ст. 180,181 ч.3 СК України, батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідачів від обовязків утримувати дітей, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь органів опіки та піклування ВМР аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь органів опіки та піклування ВМР аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дитини.

Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладено згідно ст. 164, 170, 181, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відібрати дитину ОСОБА_5, 31.01.2013року народження від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органів опіки та піклування Вінницької міської ради аліменти на утримання дітей ОСОБА_8, 07.01.2004р.н., ОСОБА_4, 21.05.2007р.н. у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.02.2015року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь органів опіки та піклування Вінницької міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2015року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: