Ухвала суду № 46993067, 14.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/4432/12

Провадження 2/232/2721/12

УХВАЛА

14 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось в суд з заявою про забезпечення позову, пред'явленого ним до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має перед банком заборгованість за кредитним договором станом на 03.10.2012 року в сумі 173 510,75 дол. США, що еквівалентно 1 386 871,42 грн. Оскільки відповідач не вчиняє дій щодо погашення заборгованості, заявник має побоювання що невжиття заходів забеспечення позову може призвести до утруднення виконання або неможливості виконання судового рішення в майбутньому. У зв'язку з цим позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, належне відповідачу ОСОБА_1, де б воно не знаходилось.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що між ТОВ "ОТП Факторинг" та ОСОБА_1 існує спір з приводу погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, укладеним між сторонами 19.12.2007 року. Розмір заборгованості станом на 03.10.2012 року складає 173 510,75 дол. США, що еквівалентно 1 386 871,42 грн. Жодних дій з боку ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості не вживається. Вказана обставина може призвести до утруднення виконання судового рішення або неможливості його виконання, а тому слід вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що спір, який виник між сторонами, є майновим, вважаю, що його доцільно забезпечити шляхом накладеня арешту на майно, належне відповідачу, в межах заявлених позовних вимог на суму 1 386 871,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором накласти арешт на майно, належне останньому, де б воно не знаходилось, на суму 1 386 871 грн.42 коп. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят одна гривня сорок дві копійки).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: