Ухвала суду № 46992692, 20.07.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/288/15-ц

У Х В А Л А

20 липня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.,

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, відділ ДВС Козятинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, відділ ДВС Козятинського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 з належним чином засвідченою довіреністю на представництво інтересів банку.

На адресу суду 20.07.2015 р. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 щодо виклику сторін шляхом розміщення оголошення у пресі.

Однак, копія довіреності, додана до вказаної заяви, належним чином не засвідчена. Таким чином, ОСОБА_4 не має повноважень на представництво інтересів позивача у суді.

Суд вважає, що без особистої присутності представника позивача з належним чином засвідченою довіреністю на ведення справи у суді або з її оригіналом, подальший розгляд справи неможливий, а тому явку представника позивача слід визнати обовязковою.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» з належним чином засвідченою довіреністю на ведення справи у суді або з її оригіналом - в судове засідання обовязковою.

У разі неявки представника позивача заява буде залишена без розгляду.

Справу слуханням відкласти на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Суддя : Секретар :

20.07.2015