Справа № 133/1437/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.07.2015 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 25622,87 грн. за кредитним договором № б/н від 22,03.2011 року, яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; -12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1196,33 грн. - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 256,23 грн., судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 22.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 25622,87 грн., яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією: а також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1196,33 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовільнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4ст. 169 ЦПК Українисуд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 віталієм Васильовичем укладено кредитний договір б\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.9).
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 30.04.2015 року має заборгованість - 25622,87 грн., яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією: а також штрафи відповідно до пункту 2.1 1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) 1196,33 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 5-9 ).
Як зазначено у ст..55 Закону України «Про банки та банківську діяльність « , що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного Банку України та угодами ( договорами ) між клієнтом та банком. Статею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору без номера від 22.03.2011 в розмірі 25622,87 грн. , яка складається з наступного: 10520,00 грн. - заборгованість за кредитом; -12122,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1283,70 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 1196,33 грн. - (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО №305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50) судовий збір у розмірі 256 грн. 23 коп. (двісті пятдесят шість грн.. двадцять три коп.).
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В ОСОБА_3
17.07.2015
Судове рішення № 46992606, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1437/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: