Ухвала суду № 46991833, 15.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2954/15 Головуючий 1 інст. Іващенко С.О.

Справа № 2/2033/272/2012

Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Пономаренко Ю.А., Бобровського В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ярової Л.В. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3429540,79 грн., держмито у розмірі 17000 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 червня 2012 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ставить питання про застосування строків позовної давності щодо стягнення неустойки з ухваленням нового рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції, а у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 січня 2012 року змінено.

При проголошенні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції допущена описка, а саме, у резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301000, 10 грн. (три мільйони триста одна тисяча) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 215864, 63 швейцарських франків (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 80 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301011,07 грн. (три мільйони триста одна тисяча одинадцять гривень сім копійок) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 251864, 63 швейцарських франків (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 82 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).»

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи знаходить необхідним виправити допущену технічну помилку.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіркою матеріалів справи встановлена наявність описки при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року при зазначенні «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301000, 10 грн. (три мільйони триста одна тисяча) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 215864, 63 швейцарських франків (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 80 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301011,07 грн. (три мільйони триста одна тисяча одинадцять гривень сім копійок) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 251864, 63 швейцарських франків (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 82 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).»

Таким чином, резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 15 липня 2015 року містить описку, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304, 219, 313, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року.

Замість зазначення «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301000, 10 грн. (три мільйони триста одна тисяча) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 215864, 63 швейцарських франків (двісті пятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 80 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ІК 36789421, р/р 26507002333333, МФО 300528) солідарно суму заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року у розмірі 3301011,07 грн. (три мільйони триста одна тисяча одинадцять гривень сім копійок) , яка складається з тіла кредиту у розмірі 251864, 63 швейцарських франків (двісті пятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири), що за курсом НБУ на 29.03.2011 року складає 2179409 грн. 82 коп.(два мільйони сто сімдесят девять тисяч чотириста девять гривень) та пені у розмірі 1121601 грн. 27 коп. (один мільйон сто двадцять одна тисяча шістсот одна гривня).»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: