Ухвала суду № 46990188, 27.03.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/1342/15-к

Провадження №1кс/636/86/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

27 березня 2015 року в залі суду в місті Чугуєві слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В.,

за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області Шуляка О.В.,

підозрюваної ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Малявіна Р.М.,

а також слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Гусейнова С.Х.,

розглянув клопотання слідчого за погодженням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та обґрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу до підозрюваної, слідчого, який вказав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого злочину, підозрюваної та її захисника, які заперечуючи проти задоволення клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили застосувати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не навели підстав та гарантій його забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року було відкрито кримінальне провадження №12015220440000087 за кваліфікацією по ч.1 ст.307 КК України за яким ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні незаконного збуту наркотичних засобів.

26.03.2015 року ОСОБА_2 була повідомлена про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За даними особи ОСОБА_2 тільки у минулому році двічі судима. Так 29.07.2014 року Чугуївським міськсудом за ч.1 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 3 роки, 10.11.2014 року Чугуївським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 до 5 років позбавлення волі і встановленням іспитового строку у 3 роки, в даний час в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням по ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України за яким ще рішення не прийняте, зареєстрованої у якості жильця і фактично проживаючої по АДРЕСА_1, непрацюючої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, маючої нахили к зловживанню наркотичних засобів та скоєнню крадіжок.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2, якій вже повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 визнала себе винною і підтвердила обставини події, як вони викладені у клопотанні слідчого.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 умисного тяжкого злочину щодо незаконного збуту наркотичних засобів, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваної, яка неодноразово судима і скоїла новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, ніде не працює, зловживає наркотичним засобами, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, і оскільки все це негативно характеризує підозрювану, а скоєний нею злочин має підвищену суспільну небезпеку, то ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрювана ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин.

Прокурором доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом шістдесяти днів в рамках строків досудового слідства до підозрюваної ОСОБА_2

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків та її належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним обрання саме вищевказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2 виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов'язків і її належну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню №1201522044000087, внесеного 21 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чимкент Казахстану - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 25 березня 2015 року до 16 години 23 травня 2015 року.

За правилами ч.3 ст.183 та у відповідності до вимог ст.182 КПК України визначити суму застави у розмірі 60(шістдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 73080(сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень, яку можна внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249 Одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, номер та дата судового рішення і ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під протягом дії даної ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, у відповідності до правил ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися з міста Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи;

4. здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, свій паспорт громадянина України або закордонний паспорт.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків покладених слідчим суддею у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесенні застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО негайно здійснює розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомляє письмово слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, обвинувачена будучи належним чином повідомлена не з'явиться до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримала: ОСОБА_2