Вирок № 4698959, 08.06.2009, Новоселицький районний суд Чернівецької області

R Справа № 1-102

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Козака О.М.

з участю прокурора Чупака В.І.

захисника ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області, жителя смт. АДРЕСА_1 вул.АДРЕСА_2, громадянина України, українця, зі середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2009 року біля 21 години ОСОБА_2. керуючи технічно справним автомобілем тягачем марки «RENAULT-MAGNUM» держномерНОМЕР_1 із напівпричепом марки «SAMRO» держномер НОМЕР_2 автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку мАДРЕСА_3Новоселицького району Чернівецької області на заокругленні дороги вліво відносно напрямку свого руху в порушення горизонтальної розмітки 1.1. вузька суцільна лінія виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті аварії пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4отримав закритий злам третього шийного хребця з повним переривом спинного мозку від чого помер на місці події а ОСОБА_3. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом роз'яснено підсудному та потерпілим зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у зв'язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого допитати підсудного, потерпілих та оголосити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 березня 2009 року біля 21 години він керуючи автомобілем тягачем марки «RENAULT-MAGNUM» держномерНОМЕР_1 із напівпричепом марки «SAMRO» держномер ОСОБА_3 та рухаючись в напрямку м. Київ в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області на заокругленні дороги вліво відносно напрямку свого руху навпроти заводу «Роднічок» йшов сильний сніг із дощем та він раптово помітив, що назустріч йому по його смузі їде автомобіль та він вирішив повернути вліво та відчув удар. Після зупинки він побачив, що зіткнення автомобілів відбулося на зустрічній для нього смузі руху. Пасажир даного автомобіля на місці помер а іншого він допоміг довезти в лікарню. Із потерпілими він повністю розрахувався та вони до нього претензій не мають. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні дав покази, що 12 березня 2009 року біля 21 години він керуючи належним йому автомобілем марки ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_2 із його батьком ОСОБА_4. в салоні в с. Бояни Новоселицького району потрапили в аварію, де водій зустрічної вантажної машини виїхав на їх смугу руху та він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. До підсудного претензій немає, збитки йому повністю відшкодовані. Просить його не позбавляти волі та не позбавляти прав керування автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_5. в судовому засіданні дав покази, що 12 березня 2009 року біля 21 години 30 хвилин він по телефону він брата взнав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в с. Бояни Новоселицького району загинув його ОСОБА_4. На місці аварії він побачив, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля ВАЗ-2101. До підсудного претензій немає, збитки йому повністю відшкодовані. Просить його не позбавляти волі та не позбавляти прав керування автомобілем.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки здійснені ним 12.03.2009 року в с. Бояни Новоселицького порушення горизонтальної розмітки 1.1. вузька суцільна лінія Правил дорожнього руху в Україні спричинили смерть потерпілого.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний у вчиненому розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував добровільно, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Враховуючи той факт, що керування транспортними засобами для підсудного є єдиним засобом заробітку, думку потерпілих, суд вважає за можливе не застосовувати відносно нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: легковий автомобіль марки ВАЗ-2101 держномер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3, автомобіль тягач марки «RENAULT-MAGNUM» держномерНОМЕР_1 із напівпричепом марки «SAMRO» держномер ОСОБА_3, який переданий на зберігання ОСОБА_2., вважати йому повернутим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ УМВС України в Чернівецькій області р/р № 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 код 25575279 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3007 гривень 07 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: