Ухвала суду № 46989175, 10.01.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3284/13-ц

Провадження №2/636/1346/13

УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що за кредитним договором відповідач має заборгованість перед банком у сумі 15718 доларів США. За договором застави ОСОБА_1 передав належний йому автомобіль НОМЕР_1, випуску 2008 року, кузов №KL1CD26FJ8B213399, зареєстрований 19.04.2008 року ВРЕР №1 Управління ОСОБА_2 України у Харківській області - під гарантію зобовязання. Тому просить звернути стягнення боргу шляхом примусового вилучення та продажу предмету застави, а саме вказаного автомобіля.

Відповідач заперечуючи проти позову, вказує на те, що ніякого боргу у нього перед банком немає. Він повністю погасив усю заборгованість сплативши кредит готівкою до банку, отримавши довідку про його погашення і на підставі якої продав заставний автомобіль.

Представник банку вказуючи на недостовірність стверджень ОСОБА_1, просить суд витребувати із ВРЕР №1 копії усіх документів про реєстрацію, зняття з реєстрації та продажу спірного автомобіля на предмет визначення правомірності таких дій стосовно заставної речі.

Клопотання представника позивача підтримав і відповідач.

У відповідності до правил ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за ненадання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки витребування документів про реєстрацію, зняття з реєстрації та продажу автомобіля, який є предметом застави, необхідне для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, суд визначає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст.64,137,168,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Управління ОСОБА_2 України у Харківській області надати до Чугуївського міського суду Харківської області до цивільної справи №636/3284/13-ц (провадження №2/636/1346/13) за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Базис»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на автомобіль, належним чином завірені копії усіх документів стосовно реєстрації, зняття з реєстрації та продажу автомобіля НОМЕР_1, випуску 2008 року, кузов №KL1CD26FJ8B213399, зареєстрований 19.04.2008 року ВРЕР №1 Управління ОСОБА_2 України у Харківській області на імя ОСОБА_3.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Суддя: