Ухвала суду № 46988955, 14.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/4659/13-к

Провадження № 1-кп/636/218/13

14 листопада 2013 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

суддів Білінської О.В., Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

прокурора - Копйова О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220440000379 від 15 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и ла :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, а обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, у звязку з тим, до обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 У своєму клопотанні прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважає, що він може переховуватись від суду, перешкоджати провадженню іншим чином та незаконно впливати на потерпілого та свідків, отже обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 є необхідним, однак, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, має стійкі соціальні звязки, родину, постійне місце проживання, обрання запобіжного заходу щодо нього саме у вигляді домашнього арешту, буде достатнім та обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, потерпілого, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевказане колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 184, 194, 314, 316 КПК Украины, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220440000379 від 15 жовтня 2013 року, відносно ОСОБА_2, призначити до відкритого судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 13 год. 45 хв. 19 листопада 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, потерпілого, встановлених у підготовчому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з 14 листопада 2013 року по 14 січня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

- заборонити залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Копію ухвали направити Чугуївському РВ ГУМВС України для здійснення контролю в частині виконання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу в апеляційний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ганенко Т.С.

Судді колегії ОСОБА_4

ОСОБА_5