Постанова № 46988750, 21.08.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/181/2012

1/636/33/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2013 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

Председательствующего -судьи Ганенко Т.С.,

с участием секретаря судебного заседания - Черкасова А.А.,

прокурора - Кириченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что 06 декабря 2011 года, в 24 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, вступили в преступный сговор, предварительно распределив между собой роли, находясь на придомовой территории жилого многоэтажного дома АДРЕСА_1, путем взлома замка правой передней двери, стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 12490 от 14 декабря 2011 года, 58 грн. 17 коп., стоимость восстановительных работ замка двери составляет 72 грн. 00 коп., проникли внутрь автомобиля ВАЗ 21070 зеленого цвета? р/н. НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 12490 от 14 декабря 2011 года, 30 860 грн. 99 коп., после чего самостоятельно отбуксировали вышеуказанный автомобиль на улицу Щорса города Чугуева Харьковской области, где вблизи дома № 1 ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля путем подбора ключа к замку зажигания и, управляя данным транспортным средством, с мест совершения преступления совместно скрылись, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущербна вышеуказанную сумму.

Кроме того, 07 декабря 2011 года, в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в преступном сговоре, из автомобиля ВАЗ 21070 зеленого цвета? р/н. НОМЕР_2, которым они ранее незаконно завладели, расположенного в кювете на расстоянии 100 метров от подъездной дороги села Граково, Чугуевского района, Харьковской области, тайно похитили автомагнитолу марки "Сони" CDX-GT54741, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 6160 от 27 декабря 2011 года - 582 грн. 72 коп., и карту расширения памяти марки "TOSHIBA" объемом 8 GВ, стоимостью 48 грн. 67 коп., принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 631 грн. 39 коп.

Также, ОСОБА_1, 16 ноября 2011 года, в 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, находясь на придомовой территории многоэтажного жилого дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно, через правую дверь, проник в автомобиль ВАЗ 2121 р/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_4, откуда тайно похитил автомагнитолу LG, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4026 от 26 апреля 2012 года - 115 грн. 00 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 115 грн. 00 коп.

Так же, 16 ноября 2011 года, в 01 час 30 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь на придомовой территории жилого многоэтажного дома АДРЕСА_3, путем взлома замка левой двери, тайно проник внутрь автомобиля HONDA Civic, р/н. НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_5, после чего, путем подбора ключа к замку зажигания, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным транспортным средством, стоимостью, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 4490 07 мая 2012 года - 15265 грн. 17 коп., с места совершения преступления скрылся. ОСОБА_1, управляя автомобилем HONDA Civic, р/н. НОМЕР_4, двигаясь по улице Щорса города Чугуева Харьковской области, не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную электроопору линии электропередач, повредив автомобиль. Стоимость восстановительных работ вышеуказанного автомобиля составила, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 4490 от 07 мая 2012 года - 53625 грн. 04 коп.

Так же, 02 февраля 2012 года приблизительно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь вблизи дома АДРЕСА_4, повторно, путем свободного доступа через правую заднюю дверь, проник внутрь автомобиля ВАЗ 2103, р/н. НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_6, после чего, путем слома замка зажигания, замкнул электроцепь зажигания двигателя автомобиля, и, толкнув автомобиль, запустил двигатель, после чего, управляя данным транспортным средством, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2466 от 26 апреля 2012 года - 11025 грн. 79 коп., с места совершения преступления скрылся.

02 февраля 2012 года в 02 часа 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, находясь в автомобиле ВАЗ 2103, р/н. НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_6, которым он ранее незаконно завладел, повторно, тайно похитил два акустических динамика, марки "PIONEER", стоимостью, согласно заключения комплексной судебно-товароведческой и авто-товароведческой экспертизы № 2465 от 27 апреля 2012 года - 120 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 120 грн.

Так же, 07 марта 2012 года, в 00 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории жилого многоэтажного дома АДРЕСА_5, повторно, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, разбил ветровое стекло задней двери автомобиля DAIMLER BENZ, р/н. НОМЕР_6, принадлежащего ОСОБА_7, через которое тайно проник внутрь вышеуказанного автомобиля, стоимостью, согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № 3500 от 26 апреля 2012 года - 111004 грн. 44 коп., после чего, с целью дальнейшего осуществления запуска двигателя автомобиля, сорвал нижнюю крышку панели рулевой колонки, вынул и повредил провода замка зажигания, однако по независящим от его воли причинам, выразившимся в сложности конструкции замка зажигания, довести все действия, направленные на запуск двигателя автомобиля до конца не смог и самостоятельно покинул автомобиль.

Стоимость восстановительных работ повреждений автомобиля DAIMLER BENZ, р/н. НОМЕР_6, согласно авто-товароведческой экспертизы № 3500 от 26 апреля 2012 года, составляет 2145 грн. 97 коп.

Также ОСОБА_2, 19.02.2012 года, в 23 часа 00 минут, находясь вблизи дома АДРЕСА_6, будучи в состояния алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью его временного использования, путем разбития ветрового стекла, передней правой двери, стоимостью согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 313 от 21.06.2012 года 33 грн. 00 коп., проник в салон автомобиля "ВАЗ 21013", р/н. НОМЕР_7, 1986 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_8, стоимостью согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 313 от 21.06.2012 года 10699 грн., после чего ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля, нашел металлическую отвертку, которую вставил в замок зажигания и попытался запустить двигатель, повредив при этом замок зажигания, стоимостью согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 313 от 21.06.2012 года 14 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в объеме предъявленного им обвинения признали полностью, изложив обстоятельства совершения преступлений так, как они изложены выше.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 заявил ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для проведения проверки на предмет причастности к совершению незаконного завладения транспортным средством HONDA Civic, р/н. НОМЕР_4, который принадлежит потерпевшему, другого лица, а не подсудимого ОСОБА_1 В судебном заседании потерпевший отказался назвать это лицо и ходатайствовал о провелении прокурорской проверки. Подсудимый ОСОБА_1 данный факт , изложеннный потерпевшим, отрицал, не возражая против проведения проверки.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, прокурора, который не возражал против проведения прокурорской проверки, считает необходимым провести по данному уголовному делу прокурорскую проверку на предмет причастности с совершению преступления 16.11.2011 года, а именно незаконного завладения транспортным средством HONDA Civic, р/н. НОМЕР_4, другого лица, на что указывает потерпевший ОСОБА_5

Руководствуясь ст. ст .88-1, 97 УПК Украины (1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ОСОБА_5 о проведении прокурорской проверки по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины - удовлетворить.

Поручить Чугуевскому межрайонному прокурору в порядке ст. 97 УПК Украины (1960 года) провести прокурорскую проверку заявления потерпевшего ОСОБА_5 о причастности с совершению преступления 16.11.2011 года другого лица, по эпизоду незаконного завладения транспортным средством HONDA Civic, р/н. НОМЕР_4, который принадлежит потерпевшему ОСОБА_5.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -