Рішення № 46987222, 28.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-1779/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі судового засідання Тарановой О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україназвернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вказало, що 06.08.2010 року між ПрАТ МТС Україната відповідачем було укладено договір № 1.12211091/5150030 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Також між сторонами було підписано додаткову угоду згідно з якою відповідач не має права відмовитися від основного договору, та якщо відповідач не виконує умови основного договору він повинен сплачувати договірну санкцію у фіксованій сумі у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, ПрАТ МТС Україназвернулося до Чугуївського міського суду Харківської області було виконано всі умови договору, зокрема, надано безпровідний доступ до мережі Інтернет, а відповідачем у свою чергу порушено умови договору, зокрема не сплачено за надані послуги. Тому у відповідача склалася заборгованість за отриманні послуги у розмірі 1633,03 грн., яка складається з основного боргу 167,23 грн., договірної санкції (698 днів х 2,10) 1465,80 грн.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач проти позову не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення за наявними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2010 року між ПрАТ МТС Україната відповідачем було укладено договір № 1.12211091/5150030 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет. Також між сторонами було підписано додаткову угоду згідно з якою відповідач не має права відмовитися від основного договору, та якщо відповідач не виконує умови основного договору він повинен сплачувати договірну санкцію у фіксованій сумі у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, ПрАТ МТС Україназвернулося до Чугуївського міського суду Харківської області було виконано всі умови договору, зокрема, надано безпровідний доступ до мережі Інтернет, а відповідачем у свою чергу порушено умови договору, зокрема не сплачено за надані послуги. Тому у відповідача склалася заборгованість за отриманні послуги у розмірі 1633,03 грн., яка складається з основного боргу 167,23 грн., договірної санкції (698 днів х 2,10) 1465,80 грн На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6,11,204,121,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 523, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1220, 1267, 1258, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україназадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ МТС Українав особі Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна, Код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р 26008526 у ВАТ ОСОБА_2 Авальм. Києва заборгованість у розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) гривні 03 копійок, та судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на ІТО у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя