Справа № 646/8534/15-ц
Провадження 2/646/1623/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.07.15 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна; п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наданаз порушенням вимог ст. 119ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову та не надано докази щодо оцінки спірного майна суб'єктом оціночної діяльності, що відповідає вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", відповідно до якої визначається ціна позову.
Отже, позивач повинен визначити ціну позову з урахуванням дійсної ринкової вартості спірного будинку та вартості спірного автомобіля.
Якщо позивач не може визначитись з дійсною ринковою вартістю спірного будинку та автомобіля, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ЦПК України суд визначає попередньо розмір судового збору у розмірі 585 грн. (341,40 грн. + 243,60 грн.), у зв'язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 343,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху,оскільки її подано з порушенням ст.119 ЦПК України.
Надатипозивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, щовідповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Україниу разіїх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: пять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалав частинівизначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняотримання копіїухвали.
В іншій частині ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
Судове рішення № 46986818, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8534/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: