Постанова № 46986572, 20.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/7164/15-п

Провадження № 3/644/1836/15

20.07.2015

справа № 644/7164/15-п

н/п №3/644/1836/15

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20 липня 2015 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Рогасньким селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 30.07.2001 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Рогань», мешкає: Харківська обл., сел. Комуніст, вул. Весняна, 10

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 886 (серія АА № 844448) від 10.07.2015 року, ОСОБА_1порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 2705/20-36-22-01-06/14082786 від 10.07.2015 року.

В порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення не додано до протоколу податкові повідомлення - рішення, ухвалені за результатами проведених перевірок, а також не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходівв Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська