Ухвала суду № 46985622, 20.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9017/14-к

н/п 1-кп/640/47/15

УХВАЛА

про привід свідків

"20" липня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю: прокурора Боровського А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

представника ОК ВЕП «Дежпром» - ОСОБА_5

представника ХОДА ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова питання про примусовий привід свідків по кримінальному провадженню №12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 20 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин без поважних причин не зявились свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 про причини свого неприбуття суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та судом належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор Боровський А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до вищезазначених свідків та доручити його виконання стосовно свідка ОСОБА_7 управлінню внутрішньої безпеки в Харківській області, а інших свідків Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 були викликані в зал суду, проте не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті Кримінального Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаного свідка забезпечується стороною обвинувачення.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про судові засідання.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу свідка,що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 07 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова свідка:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - м. Харків, вул. Халтурина, 30.

Організацію виконання даної ухвали відносно ОСОБА_7 покласти на співробітників управління внутрішньої безпеки в Харківській області.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 11 годину 30 хвилин 07 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, - АДРЕСА_1 (м.т. 093-024-39-47)

Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша