Ухвала суду № 46985582, 13.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11955/15-к

н/п 1-кп/640/471/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Сенаторова В.М.

суддів- Губської Я.В., Невядомського Д.В.

за участю секретаря - Сергєєвої Н.С.

прокурора-Фальченко Д.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника-адвоката - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні отриманий з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014220000000283 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю РФ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.110; ч. 2 ст.28; ст.113; ч. 5 ст.27; ч. 2 ст.258; ч.1 ст.258-3; ч. 2 ст.28; ч. 1 ст.32; ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015року в порядкуст. 283 КПК України судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014220000000283 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110; ч. 2 ст.28; ст.113; ч. 5 ст.27; ч. 2 ст.258; ч.1 ст.258-3; ч. 2 ст.28; ч. 1 ст.32; ч. 1 ст.263КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, який в подальшому продовжено до 15 серпня 2015 року.

При проведені підготовчого судового засідання прокурор просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі особи підтримали клопотання прокурора, просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник-адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обвинувальний акт повернути прокурору, в звязку з його невідповідністю нормамст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд повинен встановити, чи відповідають вимогамКПКобвинувальний акт ст. 291 КПК України та згідно до п. 3ст. 314 КПК Українисуд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цьогоКодексу.

Вивчивши матеріали обвинувального акта від 11.06.2015 р., заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору у звязку з його невідповідністю вимогамКПК Україниз огляду на наступне.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що прокурор їй не вручив копію обвинувального акту, останній надійшов через канцелярію СІЗО. За такими обставинами ОСОБА_1 відмовилась отримувати обвинувальний акт.

Згідно ст. 293 КПК України прокурор зобовязаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваної та його захиснику.

В цій частині вимоги вказаної статті відносно підозрюваної ОСОБА_1 прокурором не виконані, чим порушено право підозрюваної на захист своїх законних інтересів під час судового розгляду, що є безумовною підставою для скасування будь - якого судового рішення.

Матеріали справи містять акт про відмову ОСОБА_1 в отриманні кореспонденції / обвинувального акту /, який не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки складений не повноважною особою та в порушення вимог ст. 293 КПК України.

Крім того, відсутні відомості про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Також суд погоджується з доводами захисту проте, що реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акту, не містить всіх процесуальних рішень, які були прийняті під час досудового розслідування.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поверненняобвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогамКПК України. Без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт кримінального провадження № 22014220000000283 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110; ч. 2 ст.28; ст.113; ч. 5 ст.27; ч. 2 ст.258; ч.1 ст.258-3; ч. 2 ст.28; ч. 1 ст.32; ч. 1 ст.263 КК Україниповернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - Сенаторов В.М.

Судді - Губська Я.В.

ОСОБА_7