Вирок № 46985143, 19.06.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/452/15-к

провадження № 1-кп/620/51/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

за участю секретаря Оданець С.В.,

прокурора прокуратури ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000098 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, перебуває у цивільному шлюбі має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, код платника податків НОМЕР_1.,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

.

ОСОБА_3 20 травня 2015 року близько о 09.00 год., в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 де зірвавши навісний замок, проник в середину житлового будинку, звідки скоїв крадіжку: 15 метрів кабелю марки « АППВ2*2,5» вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2324 від 04.06.2015 року складає 15,40 грн., електролічильники марки « НІК 2102-02- 5-60 А 54 М2» вартість якого згідно того ж висновку експертизи складає 441 грн., електродвигун марки « АОЛ 11-4 1400 об/мин» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2412 від 15.06.2015 року складає 350 грн., та шліфувальний круг марки « ЗАК 14 А 150 *10 *32 мм» вартість якого згідно того ж висновку становить 16 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки на загальну суму 1338,4 грн.

Крім того, ОСОБА_3 23 травня 2015 року близько о 01.00 год., в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 де вибивши віконну раму, проник в середину житлового будинку, звідки скоїв крадіжку плити чавунної ( двоконфорочної) розміром 710*410 мм., в повному комплекті, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2325 від 03.06.2015 року складає 307 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 26 травня 2015 року близько о 01.00 год., в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 де зі стіни житлового будинку скоїв крадіжку 30 метрів кабелю марки « ВВГ 3* 2,5 « вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2326 від 04.06.2015 року складає 384,78 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 27 травня 2015 року близько о 16.00 год., в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, направленим на скоєння злочину, а саме відкритого заволодіння чужого майна пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою вул. Центральна 64, де заволодів велосипедом комфорт « Дорожник « вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2333 від 03.06.2015 року становить 1476 грн., але від причин, що не залежали від його волі він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця тому, що був затриманий громадянином ОСОБА_9 в результаті чого не встиг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальні правопорушення при вищевказаних обставинах.

До суду від потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризуються ОСОБА_3

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно, за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, скоєному повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючі для обвинуваченого ОСОБА_3 покарання обставини щире каяття, обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_3 покарання обставини вчинення злочину повторно, а тому вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та співмірне в якості кари за скоєнні кримінальні правопорушення - у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення експертизи № 2325 від 03.06.2015 року складає 245,52 грн., № 2324 від 04.06.2015 складає 245,52 грн., № 2421 від 15.06.2015 року складає 306,09 грн., № 2326 від 04.06.2015 року складає 245,52 грн., та № 2323 від 03.06.2015 року складає 245,52 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ст. 185 ч.3 КК України, ст.15 ч.3, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- по ст..185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

- по ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

- по ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим ОСОБА_3 призначити 4 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання з 29 травня 2015 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово- товарознавчих експертиз № 2325 від 03.06.2015 року складає 245,52 грн., № 2324 від 04.06.2015 складає 245,52 грн., № 2421 від 15.06.2015 року складає 306,09 грн., № 2326 від 04.06.2015 року складає 245,52 грн., та № 2323 від 03.06.2015 року складає 245,52 грн., всього 1288,98 грн., ( одну тисячу двісті вісімдесят вісім грн.., 98 коп.)., які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази електроточило , що знаходиться під розпискою на зберіганні у ОСОБА_4 електрокабель довжиною 30 метрів, що знаходиться під розпискою на зберіганні у ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили - залишити законним власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обгорілі електрокабелі, ліхтар, ніж, щіпці, та пласкогубці, які знаходяться в камері зберігання Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, а засудженим ОСОБА_3 в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.