Ухвала суду № 46985075, 20.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3249/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2141/2015

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Субботіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Пухтієнка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області Пухтієнка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з 22.05.2015 року перебуває у розшуку в Борівському МВ ГУМВС України в Харківській області, раніше судимого:

1) 21.09.2001 року Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 101 ч.3, 140 ч.2 КК України (1960 року) до 9 років позбавлення волі, 28.12.2007 року постановою Дергачівського районного суду м. Харкова звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 24 дня,

2) 14.02.2014 року Борівським районним судом Харківської області по ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

3) 26.02.2015 року Борівським районним судом Харківської області, покарання призначене вироком від 14.02.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., замінено громадськими роботами строком на 50 годин,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року за № 12015220320001782 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області , погоджене прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 17 липня 2015 року, близько 11 години, знаходячись на вул. Шмідта в м. Ізюм Харківської області, зустрів малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час розмови з якою, зацікавивши останню пропозицією познайомити її зі своєю племінницею, прослідував з нею на берег річки Сухий Ізюмець, в районі будинку № 14-а по вул. Комсомольській в м. Ізюм Харківської області. Знаходячись на березі річки, ОСОБА_2, вживши алкогольний напій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, використовуючи свою фізичну перевагу перед малолітньою ОСОБА_4, тим самим погрожуючи застосуванням до неї насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я малолітньої, наказав останній зняти та передати йому сережки, які знаходились у вухах малолітньої ОСОБА_4, що остання і зробила, тим самим ОСОБА_2, відкрито викрав сережки із золота 583 проби, загальною вагою 2,16 грама, вартістю 950 грн. за 1 грам, на загальну суму 2052 грн., які були одягнені на малолітній ОСОБА_4, чим ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток на вказану суму. Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом з малолітньою, застосовуючи насильство у вигляді утримування малолітньої ОСОБА_4, а також використовуючи погрозу застосування насильства у вигляді своєї фізичної переваги, тим самим подолавши волю малолітньої до супротиву та скориставшись безпорадним станом потерпілої, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орально-генітального контакту та імітуванням статевого акту, шляхом тертя своїм статевим членом в області статевих органів малолітньої ОСОБА_4, завдавши при цьому потерпілій, згідно довідки Ізюмського МРВ СМЕ тілесні ушкодження у вигляді потертості слизової оболонки лівої малої статевої губи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочини передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та ч. 3 ст. 153 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом, із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та використовуючи безпорадний стан потерпілого, кваліфікуючою ознакою якого є - вчинене щодо малолітньої.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесені СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року за № 12015220320001782.

Відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України внесені СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2015 року за № 12015220320001788.

19 липня 2015 року матеріали досудових розслідувань по вказаним злочинам об»єднані в одне кримінальне провадження під № 12014220320001782.

17 липня 2015 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та утримується в ІТТ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 153 ч. 3 КК України, винним себе не визнав.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_4, показаннями потерпілої ОСОБА_5, протоколами допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 18.07.2015 року, протоколом огляду речей від 18.07.2015 року, протоколом пред'явлення речей для впізнання від 18.07.2015 року, протоколами пред'явлення особи для впізнання від 18.07.2015 року, довідкою від судово-медичного експерта від 18.07.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 18.07.2015 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 186 ч. 2, 153 ч. 3 КК України. По ст. 186 ч. 2 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, за ступеням тяжкості, даний злочин класифікується як тяжкий. По ст. 153 ч. 3 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, за ступеням тяжкості, даний злочин класифікується як особливо тяжкий.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відносно малолітньої, раніше судимий за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не встав, перебуває у розшуку, може вчинити інші злочини та продовжити переховуватися від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 153 ч. 3 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як він знаходиться у розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що до підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 100 ( ста ) мінімальних заробітних плат в сумі 121800 гривень (1218 х 100= сто двадцять одна тисяча вісімсот гривень).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України Пухтієнка С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань на 60 днів, з 23 години 20 хвилин 17 липня 2015 року до 23 години 20 хвилин 14 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 121800 ( сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/3249/15-к; провадження № 1-кс/623/2141/2015 від ОСОБА_2, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця

роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко