Ухвала суду № 46985011, 17.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\11927\15-к,

№ 1-кс\638\2262\15

У Х В А Л А

іменем України

17липня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Романовій О.В.

за участі прокурора: ЛОЙ І.П.

за участі захисника, адвоката ОСОБА_1

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015220480003432 клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Лой І.П. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1,ч 2 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Лой І.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує:

ОСОБА_3 підозрюється у учиненні кримінального правопорушення (злочину) ,який скоєно при наступних обставинах:

10.07.2015 року приблизно о 08 годині 25 хвилин ОСОБА_3 О,О. маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до ветеринарної клініки «Довіра», яка розташована в м. Харкові вул.. Клочківсьька 191-а , використавши довіру лікаря ветеринарної клініки, скористалася службовим комп»ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача «super-paradot@ ukr.net» із відповідним текстом « дмс.Хатоб взорвут в 9 часов 30 минут», достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління ДМС України у Харківській області,по вул.. Римарській №24 в м. Харкові та ХАТОБ по вул.. Сумській в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кінологічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

Крім того ,15.07.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 О,О. маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до Інтернет - кафе «Адреналін», яке розташоване в м. Харкові вул.. Клочківська 193, використавши надані їй послуги в Інтернет-кафе , скористалася наданим їй комп»ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача «maxx.naxx@ ukr.net» із відповідним текстом « отомстим за ОСОБА_4. Бти,облсовет,хатоб,дом проектов взорвут к 13 часам», достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»,по Павловському майдані в м. Харкові та ХАТОБ по вул.. Сумській,25 в м. Харкові , Харківська ОСОБА_5 та ХОДА по вул.. Сумській 35 в м. Харкові , Будинок проектів по пр.Леніна 38 в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кіно логічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

Крім того ,16.07.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 О,О. маючий злочинний умисел, направлений на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на підставі особистої відсутності довіри та незадоволеністю діями органів влади в м. Харкові, прибула до Інтернет - кафе «Адреналін», яке розташоване в м. Харкові вул.. Клочківсьька 193, використавши надані їй послуги в Інтернет-кафе , скористалася наданим їй комп»ютером , з якого на офіційний сайт ГУМВС України в Харківській області «police kharkiv@ ukr.net» надіслала лист від імені користувача «maxx.naxx@ ukr.net» із відповідним текстом « Московський суд ,ДМС, и гостиница Харьков заминировани», достовірно розуміючи, що у приміщенні зазначених споруд та будівель не має вибухових речовин, усвідомлюю, що таке повідомлення викликає дестабілізацію порядку в місті, страх серед населення, порушує громадську безпеку, свідомо бажаючи настання таких наслідків.

Внаслідок протиправних дій звинуваченої було припинено роботу Головного управління ДМС у Харківській області,по вул.. Римарській №24 в м. Харкові, приміщення Московського районного суду м. Харкова по пр.50 річчя ВЛКСМ 38-е в м. Харкові ,готель «Харків» на площі Свободи №7 в м. Харкові до завершення їх огляду за допомогою кінологічної та вибухо - технічної служб ГУМВС України у Харківській області.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення - злочину підозрюється :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянка України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка закінчила Харківську юридичну Академію ім.. ОСОБА_6, працююча юрисконсультом в МЮЦ «ЛЕГИТИМ», одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов»яз ану, раніше не судиму, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 пров.Горького 41, фактично мешкає в найманому за орендою житлі за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме 1) є наявність ризику, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, є ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення та вона може скритися від досудового та судового слідства.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними: ОСОБА_3 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч1 ч2 ст.259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який погрожує загибеллю людей, іншими тяжкими наслідками у вигляді знищення чи пошкодження об»єктів власності, скоєному повторно.

Підозрювана пояснив, що до неї не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просила не обирати їй такий суворий запобіжний захід, обіцяла не ухилятися від слідства.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносноХодоніної О.О. більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не має в м. Харкові постійного житла, може продовжити скоєння кримінального правопорушення , ухилитися від досудового та судового слідства , суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України в розмірі 300 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 365400,00 гривень

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України,

Слідчий суддя у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лой І.П. клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО№27 УДПСтСУ в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 18 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 365400,00 гривень(тисяч триста шістдесят пять чотириста гривень), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу урозмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015220480003432 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави,з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Руднєва О.О.

Копію ухвали отримала:

«____» _______ 2013 р. ___ год. ____ хв. _______( ОСОБА_3О.)