Ухвала суду № 46984907, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2253/15-к,

№1-кс/638/11849/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

слідчого : Германова Д.М.

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява, про те, що 13 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль "Нunday i10", з д/н НОМЕР_1, який був припаркований за адресою : пр. Л.Свободи 35-А, м. Харків шляхом підпалу, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки які на даний час встановлюються.

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 від 13 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220480003450 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: вул. Л.Свободи, 35-А м. Харкова, і виявлено автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. АХ 8902ЕА, який було пошкоджено в результаті підпалу його, який належить на праві власності ОСОБА_4. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на землі під вищевказаним автомобілем знаходилась пластикова пляшка «Пепсі»,, обємом 1 літр, на якій обладнаний запалювальний фітіль, в середині якої знаходилась речовина білого кольору з різким специфічним запахом, яка була вилучена, і направлена для проведення судово-хімічної експертизи.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_3, який повідомив про те, що 12 липня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин поїхав на своєму автомобілі моделі «Нunday i 10» з д/н. АХ 8902ЕА в НТУХПІ, який розташований за адресою: вул. Артема, 50, м. Харків проводити тренування з бадмінтону. Приблизно о 10 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_3, закінчив проводити тренування і направився на вищевказаному автомобілі за адресою: пр. Л.Свободи, 35-А, м. Харків. Приїхавши на вищевказану адресу потерпілий ОСОБА_3, припаркував свій автомобіль напроти будинку, який розташований за адресою: пр. Л. Свободи, 35-А, м. Харків, після чого направився до себе додому. Приблизно о 02 годині 00 хвилин 13 липня 2015 року, потерпілий ОСОБА_3 почув, що на його автомобілі спрацювала сигналізація, подивився в вікно та побачив що, його автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. АХ 8902ЕА палає у вогні, після чого викликав службу МНС, для того щоб погасити полумя на вищевказаного автомобілі. Крім, того потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що у вчиненні даного злочину підозрює Тагірова Елвіса, в звязку з тим що останній йому погрожував розправою, за те що потерпілий ОСОБА_3,спровокував розрив відносин між Тагіровим Елівісом та його учениці ОСОБА_5 і не надавав їм можливості спілкуватись.

Крім, того в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6, яка повідомила про те, що спільно мешкала зі своїм хлопцем Тагіровим Елвісом та перебувала з ним в близьких стосунках. На протязі деякого часу між свідком ОСОБА_6Р та Тагіровим Елвісом почали виникати побутові конфлікти та вирішила розірвати стосунки та переїхати від нього. Свідок ОСОБА_5, повідомила про, те що Тагіров Елвіс постійно ії переслідував, та пригнічував її честь та гідність, і вона вирішила звернутись за допомогою до свого тренера з бадмінтону ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_6 розповіла про неодноразові конфлікти між нею та Тагіровим Елвісом, в результаті, чого ОСОБА_3Б постійно знаходився зі своєю ученицею та не надавав можливості Тагірову Елівісу бачитись з нею . Також вона пояснила, що Тагіров Елвіс постійно її переслідував і погрожував в телефонному режимі, однак її тренер ОСОБА_3, своїми діями не надавав можливості Тагірову Елвісу бачитись з нею та постійно захищав її від Тагірова Елвіса, і останній неодноразово йому погрожував і обіцяв помститися, за те що своїми діями причинив розрив стосунків між ними. Свідок ОСОБА_6, повідомила, що Тагіров Елвіс, що неодноразово дзвонив їй на мобільний телефон зі свого мобільного телефону з номерів 096-518-71-49, 093-885-52-60, 067-526-40-89.

Крім, того в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7, яка повідомила про те, професійно займаються бадмінтоном зі своєю подругою ОСОБА_6 і їхньою підготовкою займається тренер ОСОБА_3. Вона повідомила, що неодноразово була очевидцем конфліктів між її подругою ОСОБА_6 з і її хлопцем Тагіровим Елвісом, так як він постійно її пригнічував честь та гідність тому її подруга ОСОБА_6 звернулася за допомогою до свого тренера ОСОБА_3, щоб той допоміг захисти її від Тагірова Елвіса, який постійно її переслідував та звинувачував у розриві стосунків, і хотів почати стосунки спочатку. Свідок ОСОБА_7, повідомила про те, що неодноразово бачила Тагірова Елвіса, який їй постійно говорив про те, що має намір помститися тренеру ОСОБА_3, і зробить заради цього все, щоб більше ОСОБА_3, своїми діями не настроював ОСОБА_6 припинити стосунки по відношенню до нього.

Згідно рапорту СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що Тагіров Елвіс користується оператором мобільного звязку «Київстар» з номером 096-518-71-49, 067-526-40-89, та оператором мобільного звязку «Лайф» з номером 093-885-52-60 за період часу з 01.05.2015 до часу виконання ухвали.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, а саме до інформації: про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 093-885-52-60 за період часу з 01.05.2015року до часу виконання ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікації - мобільних операторів ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 093-885-52-60 в період часу з 01.05.2015 року до часу виконання ухвали.

Строк дії ухвали до 16.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва