Вирок № 46984864, 20.07.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/684/15-к

1-кп/614/64/15

Категорія 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Борівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого-судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.Є.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження №1-КП/614/64/15 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрозварювальником у відокремленому підрозділі «вагонне ДПО Куп`янск», не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2015 року, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв 12 своїх риболовецьких сіток та на автомобілі НОМЕР_1, червоного кольору, котрий належить ОСОБА_2С, прибув до водойми Червонооскільського водосховища поблизу с. Гороховатка Борівського району Харківської області.

Приблизно о 19.00 годині 20.05.2015 року ОСОБА_1 на своєму гумовому човні «Пелікан» виплив на акваторію Червонооскільського водосховища поблизу с. Гороховатка, Борівського району Харківської області, де, діючи умисно, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, встановив для вилову риби заборонені знаряддя лову - риболовні сітки в кількості 12 штук, які він привіз з собою, після чого ОСОБА_1 поїхав додому.

21.05.2015 року, близько 19:00 годині, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на автомобілі останнього, повернулися на берег Червонооскільського водосховища та поки ОСОБА_2 відпочивав, ОСОБА_1, використовуючи свій гумовий човен «Пелікан», зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушив "Правила любительського і спортивного рибальства" встановлені Наказом державного рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, а саме:

п. 3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства: - знаходитися на водоймищі або поблизу них зі знаряддями лову, застосування яких в даний час і цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймищах або поблизу них;

п. 3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - з застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих або інших матеріалів усіх видів і найменувань; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів.

п. 4.13.3 у внутрішніх водоймищах забороняється лов риби, - упродовж усього року на водосховищі річки Оскіл - на ділянці від русла до греблі Червонооскільскої ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

Тобто ОСОБА_1, у період нересту, який встановлений Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області № 18 від 12.03.2014 року, забороненими знаряддями лову - сітками, здійснив незаконний лов цінних видів риби, а саме: плоскирки - 684 екземплярів, плітки - 19 екземплярів, краснопірки - 39 екземплярів, окуня - 36 екземплярів, ляща- 98 екземплярів, сома -1 екземпляр, шуки - 1 екземпляр, лина - 12 екземплярів.

В ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1 з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу", а також висновку Товарознавчої експертизи від 25.06.2015 року вартості: плоскирка 34 гривні за один екземпляр на суму 23256 гривень, плітка 85 гривень за один екземпляр на суму 1615 гривень, краснопірка 68 гривень за один екземпляр на суму 2653 гривень, окунь 17 гривень за один екземпляр на суму 612 гривень, сом 425 гривень за один екземпляр на суму 425 гривни, щука 340 гривень за один екземпляр на суму 340 гривень, лящ 170 гривень за один екземпляр на суму 16660 гривень, лин 119 гривень за один екземпляр на суму 1428 гривень, завдав рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 46 988 гривень.

В судовому засіданніОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.249 КК Українивину визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини вчиненого злочину, щиро каявся у вчиненому, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник позивача від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (за довіреністю) ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

Витягом з реєстру досудових розслідувань від 22.05.2015 р.;

Протоколом огляду місця події, - на березі Червонооскільського водосховища поблизу с.Гороховатка Борівського району Харківської обл. з фото - таблицями від 22.05.2015 р., в ході яких встановлено місце скоєння злочину ;

Протоколом огляду предметів з фото - таблицями від 22.05.2015р.;

Розрахунком збитків нанесених рибному господарству України незаконними діями;

Висновком експерта від 25.06.2015 р.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК України- незаконне зайняття рибним добувним промислом.

Відповідно дост. 65 КК Українипри призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно дост. 12 КК Українизлочин, відповідальність за який передбачена ч.1ст.249 КК Україникваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, завдану матеріальну шкоду Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області не відшкодував, вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та розкаявся, раніше не судимий.

Відповідно дост. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлені.

В силу ч.9ст.100 КПК Україниречові докази: гумовий човен «Пелікан» з двома веслами, 5 полімерних ємкостей, одна пара гумових чобіт від ЗВЗК, ручний насос, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області; риболовні сітки в кількості 12 штук, які здані на зберігання на склад Червонооскільської рибоохоронної дільниці; риба, а саме: плоскирка - 684 екземплярів, плітка - 19 екземплярів, краснопірка - 39 екземплярів, окунь - 36 екземплярів, лящ- 98 екземплярів, сом -1 екземпляр, шука - 1 екземпляр, лин - 12 екземплярів, яка передана ТОВ «Агрофірма Промтех», підлягають конфіскації на користь держави.

Автомобіль марки ЗАЗ 968-м, д/н НОМЕР_2, який поставлений на майданчик затриманого автотранспорту Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області підлягає поверненню власнику.

Позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК Україниі призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області матеріальний збиток в сумі 46988 (сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн, на розрахунковий рахунок (Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області - р/р 33117331700109, ГУДК України у Харківській області, УДКСУ у Борівському районі, МФО 851011, код37880458) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Конфіскувати на користь держави: гумовий човен «Пелікан» з двома веслами, 5 полімерних ємкостей, одна пара гумових чобіт від ЗВЗК, ручний насос, які здані на зберігання до кімнати речових доказів Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області; риболовні сітки в кількості 12 штук, які здані на зберігання на склад Червонооскільської рибоохоронної дільниці; риба, а саме: плоскирка - 684 екземплярів, плітка - 19 екземплярів, краснопірка - 39 екземплярів, окунь - 36 екземплярів, лящ- 98 екземплярів, сом -1 екземпляр, шука - 1 екземпляр, лин - 12 екземплярів, яка передана ТОВ «Агрофірма Промтех».

Автомобіль марки ЗАЗ 968-м, д/н НОМЕР_2, який поставлений на майданчик затриманого автотранспорту Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Зеленькова Н. Г.