Ухвала суду № 46984829, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2252/15-к,

№1-кс/638/11848/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

слідчого : Германова Д.М.

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Германовим Д.М. погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Германов Д.М. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява, про те, що 13 липня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль "Нunday i10", з д/н НОМЕР_1, який був припаркований за адресою : АДРЕСА_1, м. Харків шляхом підпалу, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальні збитки які на даний час встановлюються.

Відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 від 13 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220480003450 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 м. Харкова, і виявлено автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_2, який було пошкоджено в результаті підпалу його, який належить на праві власності ОСОБА_4. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на землі під вищевказаним автомобілем знаходилась пластикова пляшка «Пепсі»,, об'ємом 1 літр, на якій обладнаний запалювальний фітіль, в середині якої знаходилась речовина білого кольору з різким специфічним запахом, яка була вилучена, і направлена для проведення судово-хімічної експертизи.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого, ОСОБА_3, який повідомив про те, що 12 липня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин поїхав на своєму автомобілі моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_2 в НТУХПІ, який розташований за адресою: вул. Артема, 50, м. Харків проводити тренування з бадмінтону. Приблизно о 10 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_3, закінчив проводити тренування і направився на вищевказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків. Приїхавши на вищевказану адресу потерпілий ОСОБА_3, припаркував свій автомобіль напроти будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків, після чого направився до себе додому. Приблизно о 02 годині 00 хвилин 13 липня 2015 року, потерпілий ОСОБА_3 почув, що на його автомобілі спрацювала сигналізація, подивився в вікно та побачив що, його автомобіль моделі «Нunday i 10» з д/н. НОМЕР_2 палає у вогні, після чого викликав службу МНС, для того щоб погасити полум'я на вищевказаного автомобілі. Крім, того потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що у вчиненні даного злочину підозрює ОСОБА_10, в зв'язку з тим що останній йому погрожував розправою, за те що потерпілий ОСОБА_3,спровокував розрив відносин між ОСОБА_10 та його учениці ОСОБА_5 і не надавав їм можливості спілкуватись.

Крім, того в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6, яка повідомила про те, що спільно мешкала зі своїм хлопцем ОСОБА_10 та перебувала з ним в близьких стосунках. На протязі деякого часу між свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_10 почали виникати побутові конфлікти та вирішила розірвати стосунки та переїхати від нього. Свідок ОСОБА_5, повідомила про, те що ОСОБА_10 постійно ії переслідував, та пригнічував її честь та гідність, і вона вирішила звернутись за допомогою до свого тренера з бадмінтону ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_6 розповіла про неодноразові конфлікти між нею та ОСОБА_10, в результаті, чого ОСОБА_3 постійно знаходився зі своєю ученицею та не надавав можливості ОСОБА_10 бачитись з нею . Також вона пояснила, що ОСОБА_10 постійно її переслідував і погрожував в телефонному режимі, однак її тренер ОСОБА_3, своїми діями не надавав можливості ОСОБА_10 бачитись з нею та постійно захищав її від ОСОБА_10, і останній неодноразово йому погрожував і обіцяв помститися, за те що своїми діями причинив розрив стосунків між ними. Свідок ОСОБА_6, повідомила, що ОСОБА_10, що неодноразово дзвонив їй на мобільний телефон зі свого мобільного телефону з номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Крім, того в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7, яка повідомила про те, професійно займаються бадмінтоном зі своєю подругою ОСОБА_6 і їхньою підготовкою займається тренер ОСОБА_3. Вона повідомила, що неодноразово була очевидцем конфліктів між її подругою ОСОБА_6 з і її хлопцем ОСОБА_10, так як він постійно її пригнічував честь та гідність тому її подруга ОСОБА_6 звернулася за допомогою до свого тренера ОСОБА_3, щоб той допоміг захисти її від ОСОБА_10, який постійно її переслідував та звинувачував у розриві стосунків, і хотів почати стосунки спочатку. Свідок ОСОБА_7, повідомила про те, що неодноразово бачила ОСОБА_10, який їй постійно говорив про те, що має намір помститися тренеру ОСОБА_3, і зробить заради цього все, щоб більше ОСОБА_3, своїми діями не настроював ОСОБА_6 припинити стосунки по відношенню до нього.

Згідно даним радіорозвідки виникла необхідність проведення слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «Астеліт»: LAC 20818 CID 783, які розташовані за адресою місця реєстрації потерпілого ОСОБА_3, саме:АДРЕСА_2 м.Харків та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «Астеліт»: LAC 20818 CID 771; 772;, які розташовані поблизу місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1., м. Харків.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, у період часу з 00 годин 00 хвилин липня до 00 години 00 хвилин, 11.07.2015- 13.07.2015 ; які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв'язком поблизу місця скоєння злочину, а саме за адресою м. Харків, АДРЕСА_1, а також шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів у період часу з 00 годин 00 хвилин липня до 00 години 00 хвилин 11.07.2015- 13.07.2015, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв'язком за адресою м. Харків, АДРЕСА_2, м. Харків.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12015220480003450 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Германовим Д.М. погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова Дмитрієвим І.Ф. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: вул. Амосова 12, м. Київ, котрі виходили на зв'язок у період часу з 00 годин 00 хвилин до 00 години 00 хвилин, 11.07.2015 - 13.07.2015, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв'язку LAC 20818 CID 771; 772, які розташовані поблизу місця скоєння злочину за адресою:, які розташовані поблизу місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1, м. Харків та в зоні покриття встановлених базових станцій оператора рухомого LAC 20818 CID 783, які розташовані за місцем реєстрації потерпілого ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 м. Харків..

Строк дії ухвали до 16.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва