Ухвала суду № 46983885, 20.07.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.07.2015

ЄУ № 420/1937/15-к

Провадження №1-кп/420/140/15

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Колегія суддів Новопсковського районного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Потапенко Р.Р.

суддів Тарасова Д.С.

Стеценко О.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю прокурора Галанської А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Новопсков, Луганській області, громадянина України, не працючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2015 року від прокуратури Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015130510000190 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 16.07.2015 року по даній справі було призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор надала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, під час досудового розслідування, 22.05.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчився 19.07.2015 року та ОСОБА_2 було звільнено з під варти 19.07.2015 року о 23.35 год.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який згідно ст.12 КК України належить до особливо тяжких злочинів. Матеріалами кримінального провадження встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, ризиків вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставинами, що підтверджують можливість обвинуваченого ОСОБА_2, знаходячись на волі, переховуватися від суду, є тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, те, що останній ніде не працює, не зареєстрований, не має стійких соціальних зв'язків, та не має постійного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним в кримінальному правопорушенні, з урахуванням обставин, якими підтверджується зазначені в клопотанні ризики, у суду є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою. Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання покладених процесуальних обов'язків, та запобігти спробам переховуватися від суду.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України належить до особливо тяжких злочинів, та вчинений із застосуванням насильства відносно потерпілої, суд враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, вважає необхідним не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новопсковському районному суду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Суд, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по справі.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184,196,197, 205, 395, 314-316,372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів з моменту його взяття під варту в залі суду, з утриманням його в Старобільському слідчому ізоляторі.

Взяти ОСОБА_2 під варту в залі судового засідання.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_2 - з 20.07.2015 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою до 16.09.2015 року.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 30 липня 2015 року о 09.00 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді