Справа № 2-791/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 1989 року по 1998 рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач. На даний час їх фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені та проживають окремо.
У 2008 році їх син, який вже є повнолітнім вступив до Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, де навчається на денній формі навчання на комерційній основі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання, придбання одягу, їжі тощо. На даний час вона хворіє, тому не може працювати та надавати допомогу синові. Відповідач працює водієм ВП "ЮУ АЕС" та має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на навчання їх сина не надає, хоча спроможній її надавати. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання в інституті.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно перебував у фактичних шлюбних стосунках з позивачкою, від яких мають повнолітнього сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається на денному відділенні Первомайського політехнічного інституту. Дійсно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, свого обов'язку по утриманню сина який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням не заперечує та не заперечує проти задоволення позову, але просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300-400 гривень на місяць, а не у частці від його заробітку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що з 1989 року по 1998 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний час їх фактичні шлюбні відносини припинені.
З 2008 року син подружжя ОСОБА_3, навчається на денній формі навчання Первомайського політехнічного інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на комерційній основі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків на оплату вартості навчання, проживання, придбання одягу, їжі тощо. Відповідач працює водієм ВП "ЮУ АЕС", має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати сину, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин , при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, те що відповідач має постійний заробіток і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23 років, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 23 квітня 2009 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-
Судове рішення № 4698333, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 21.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-791/2009р. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: