Ухвала суду № 46982942, 16.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5129/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1051/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Солопов Ю.О., при секретарі Морокової І.В. з участю слідчого Шевенко І.В. прокурора Мехеда В.Д. захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному провадженню № 1201512002005000 - відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець п.Прудний Сахалін, українець, громадянин України, маючому повну загально - середню освіту, офіційно не працюючому, не одруженому, , не маючому місця за реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, -за ч 1 ст 307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаної особи, оскільки як встановлено органами досудового слідства

ОСОБА_2, протягом червня 2015, у не встановлений слідством час та місці з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, та залишав його зберігати при собі з метою подальшого збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 22.06.2015, в період часу з 20.15 годин до 20.30 годин, знаходячись біля кафе «Садко», що за адресою: м. Кіровоград вул. Генерала Жадова, 24-в, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_3 психотропну речовину - метамфетамін, що знаходився у прозорому полімерному пакеті на зіп-застібці, чим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

У цей же день, в період часу з 21.10 годин по 21.30 годин працівниками міліції у ОСОБА_3 в присутності понятих вилучено полімерному пакет на зіп-застібці, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 551 від 26.06.2015 виявлено психотропну речовину - метамфетамін, але кількість визначити метамфетаміну не можливо у зв'язку з малою кількістю, яку ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 300 гривень. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2, який не працюючий, офіційно не одружений, 14.07.2015 о 19.00 годині згідно вимог ст. 208 КПК України був затриманий, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків, знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого яки прохали суд задовольнити вказане подання думку підозрюваного, та захисника, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню. Так ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється за ч. 1 ст. 307 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 п. 2 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Також суд враховує не тільки тяжкість скоєного порушення, але той факт особисте зобов'язання або домашній арешт не може бути обрано враховуючі що особа не має постійного місця реєстрації в м. Кіровограді, у неї не має стійких соціальних зв'язків, характеристики яки надані в судовому засіданні суд не бере до уваги оскільки вони дані сусідами яки проживають в загалі в іншому районі міста від того місця де проживає підозрюваний. А тому на думку суду враховуючи викладений можливий запобіжний захід який можливо застосувати до особи є тримання під вартою який є необхідним не тільки з наведених вище прикладів, але з метою необхідності припинення вчинення інших кримінальних правопорушень, там переховування від органів досудового розслідування та суду, або незаконно впливати на свідків.

Разом з тим , згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави. Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. При визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2 його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, та стан здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 30000 грн.-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів, починаючі з дня затримання з 14.07 2015 року з 19-00 год. до 13.09. 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваної, прокурору та захиснику який приймав участь в судовому засіданні.

Визначити розмір застави в сумі 30 000 грн.( тридцять тисяч гривень), яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим по справі.

Попередити підозрюваного ,, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів з часу її оголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов