Справа № 344/9886/13-ц
Провадження № 2-р/344/1/15
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Гречун Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про розяснення рішення суду від 10.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась наведена цивільна справа.
Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості подало до суду заяву про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року в частині його виконання, а саме, стягнення з Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 18 601,24 грн.
Сторони в судове засідання не зявились, однак до суду надійшла заява від представника заявника про залишення заяви про розяснення без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про розяснення рішення суду від 10.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 46982435, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9886/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: