Постанова № 46982354, 24.06.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8555/15-п

Провадження № 3/344/2344/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 30/68, непрацюючої, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року о 00 год. 45 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сорохтея 41, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації та ліцензії на даний вид діяльності реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв в нічному клубі Лямур, а саме: сигарети «Парламент», пляшка темно-зеленого кольору із етикеткою «Поляна квасова», вино "Castelnuevo Bianco", вино "Коктебель", вино "Коктебель", вино "Коктебель", вино "Алазанська долина", вино Коблево, вина "Lettres de France", бальзам "Riga Black Balsam", лікер "Vana Tallinn", настойка "Becherovka", джин "Beefexter", текіла "Sauza", лікер "Kahlua", мартіні "Bianco", коняку "Аlexx", мартіні "Rosso", лікер "De Kuper", лікеру "Baileys", вино "Шабо Королівська", віскі "Jameson", вино "Marengo Bianco", лікер "Maliby", шампанське "Martini Asty", пляшка "Xenta Absenta", пляшка "Bacardi", віскі "Jameson", пляшка "Bacardi Black", віскі "Chiveps Regal", пляшка "Hennessy", коняк "Courvoiser". Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання зявилась ОСОБА_1, провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення №174 Серія АА №153860 від 12.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року, протоколом огляду від 05.05.2015 року, висновком експерта №09/12-0550 від 29.05.2015 року, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, ставлення винного до скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 30/68, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а саме: 1 (одна) пачка сигарет «Парламент» з маркою акцизного податку 20АБРК574682; 1 (одна) скляна пляшка темно-зеленого кольору ємкістю 0.5 л. із етикеткою «Поляна квасова», в якій містяться залишки придбаної рідини коричневого кольору із запахом спирту; 1 (одна) пляшка вина "Castelnuevo Bianco" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 300 гр.; 1 (одна) пляшка вина "Коктебель" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 350 гр.; 1 (одна) пляшка вина "Коктебель" ємкістю 0.75 л., повністю заповнена рідиною; 1 (одна) пляшка вина "Коктебель" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 300 гр.; 1 (одна) пляшка вина "Алазанська долина" ємкістю 0.75 л., повністю заповнена рідиною; 1 (одна) пляшка вина Коблево ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 70 гр., 1 (одна) пляшка вина "Lettres de France" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною близько 75 гр., 1 (одна) пляшка бальзаму "Riga Black Balsam" ємкістю 0.5 л., заповнена рідиною приблизно 100 гр.; 1 (одна) пляшка лікеру "Vana Tallinn" ємкістю 0.5 л., повністю заповнена рідиною; 1 (одна) пляшка лікеру "Vana Tallinn" ємкістю 0.5 л., заповнена рідиною приблизно 100 гр.; 1 (одна) пляшка настойки "Becherovka", ємкістю 0.7 л., заповнена рідиною приблизно 100 гр.; 1 (одна) пляшка джину "Beefexter" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 150 гр.; 1 (одна) пляшка текіли "Sauza" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно150 гр.; 1 (одна) пляшка лікеру "Kahlua" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 100 гр.; 1 (одна) пляшка мартіні "Bianco" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 150 гр.; 1 (одна) пляшка коняку "Аlexx" ємкістю 0.375 л., повністю заповнена рідиною, 1 (одна) пляшка мартіні "Rosso" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 800 гр.; 1 (одна) пляшка лікеру "De Kuper" ємкістю 1.7 л., заповнена рідиною приблизно 700 гр.; 1 (одна) пляшка лікеру "Baileys" ємкістю 0.7 л., заповнена рідиною приблизно 550 гр.; 1 (одна) пляшка вина "Шабо Королівська", ємкістю 0.7 л., заповнена рідиною приблизно 200 гр.; 1 (одна) пляшка віскі "Jameson" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 100 гр.; 1 (одна) пляшка вина "Marengo Bianco" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 150 гр.; 1 (одна) пляшка лікеру "Maliby" ємкістю 0.5 л., заповнена рідиною приблизно 500 гр.; 1 (одна) пляшка шампанського "Martini Asty" ємкістю 0.75 л., повністю заповнена рідиною; 1 (одна) пляшка "Xenta Absenta" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 350 гр.; 1 (одна) пляшка "Bacardi" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 900 гр.; 1 (одна) пляшка віскі "Jameson" ємкістю 0.5 л., заповнена рідиною приблизно 300 гр.; 1 (одна) пляшка "Bacardi Black" ємкістю 1 л., заповнена рідиною приблизно 800 гр.; 1 (одна) пляшка віскі "Chiveps Regal" ємкістю 0.75 л., заповнена рідиною приблизно 200 гр.; 1 (одна) пляшка "Hennessy" ємкістю 0.7 л., заповнена рідиною приблизно 500 гр.; 1 (одна) пляшка коняку "Courvoiser" ємкістю 0.5 л. заповнена рідиною приблизно 250 гр.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 30/68, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко