Вирок № 46981835, 20.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1806/15-к

Провадження № 1-кп/191/246/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.,

за участю секретаря - Куслій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12015040390000892 від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровськфй області, Синельниківському районі, смт. Іларіонове, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у «Дніпропетровському автоцентрі на Калиновій», не одруженого, ранішене не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора Бігдан Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно в кінці жовтня 2014 року (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1, знаходячись у посадці, котра розташована поблизу водоймища в смт. Іларіонове, Синельниківського району, побачив серед кущів, 5 (п'ять) рослин зеленого кольору, роду конопля, та маючи намір направлений на незаконний посів та вирощування рослини роду «конопля», порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав з верхівок виявлених кущів рослини роду «конопля», насіння, котре незаконно переніс за місцем свого мешкання за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Гайдара. 13, де почав їх незаконно зберігати.

На початку квітня 2015 року (найбільш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку №13, по вулиці Гайдара, смт. Іларіонове, Синельниківського району, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконний посів та впрошування рослини роду «конопля», висадив насіння «коноплі» у себе на огороді, між парканом та житловим будинком, та став слідкувати за їх зростанням - прополювати та проріджувати від бур'янів, а також займався їх культивуванням господарськими інструментами, в результаті умисних дій, незаконно виростив 15 (п'ятнадцяті) кущів рослини роду «конопля».

08 травня 2015 року, з письмового дозволу ОСОБА_1, співробітниками Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено огляд території домоволодіння Синельниківський район, смт. Іларіонове. вул. Гайдара, 13, в ході якого, на огороді поруч з будинком біля

паркану, виявлено незаконне вирощування окультивованих рослин роду «конопля» у кількості 15 (п'ятнадцять) кущів та саморобний пристрій для куріння у вигляді циліндру з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорного кольору, згідно протоколу огляду місця події, вищевказане, в присутності двох понятих було оглянуто, поміщено в поліетиленові пакети, опечатано та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/1154 від 15.05.2015 року, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вилучені у ОСОБА_1 1) рослини зеленого кольору у кількості 15 (п'ятнадцяти) штук є рослинами роду конопля (Саnnаbіs), котрі відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей; 2) на внутрішній стороні циліндру з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорного кольору, виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості у зв'язку з їх незначною кількістю), які входять до складу наркотичних засобів, котрі виготовляються із рослини роду конопля (Саnnаbіs).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного так, як вони викладені вище у вироку, у вчиненому розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів по справі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істиності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятнадцяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, у вчиненому розкаявся, раніше не судимого, тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання в межах інкримінованого йому діяння у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає всі покладені на нього судом обов'язки.

На підставіст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Синельниківського МВ (а.с. 25) знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10/1154 від 08.05.2015 року стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь державного бюджету у розмірі 614 грн. 40 коп. Одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10/1154 від 15.05.2015 року.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Н.Т.Черкова

Суддя: ОСОБА_2