Рішення № 46981458, 22.02.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-425/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №010/78811/3190/82 від 15.03.2006 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 4400 грн. строком до 14.03.2008 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних.

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № 26253106274001 та спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 до нього в гривні України, випустив та надав пластикові картки з кредитним лімітом у розмірі 4400 грн.

В той же час відповідач не виконує свої зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитом комісії та інші платежі.

Таким чином, станом на 09.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 5572 грн. 47 коп.

На підставі кредитного договору відповідачу було направлено письмове повідомлення від 31.03.2009 року про наявність заборгованості за кредитним договором, попередження від 15.04.2009 року та вимога про усунення порушення від 10.09.2009 року.

Просить суд достроково розірвати кредитний договір № 010/78811/3190/82 від 15.03.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5572,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року, в розмірі 4400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік, строком на 24 місяця.

У відповідність п. 1.3 кредитного договору №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року розмір кредитної лінії становить 4400 грн.

На підставі п. 3.2 договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місяця з 15.03.2006 року по 14.03.2008 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому розрахунку до повного погашення заборгованості.

На адресу відповідача направлялися: повідомлення від 31.03.2009 року про наявність заборгованості за кредитним договором №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року, попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 15.04.2009 року та вимога про усунення порушення від 10.09.2009 року.

Борг станом на 15.12.2009 року складає 5572,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року станом на 15.12.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 підтверджується, що 15.03.2006 року отримав від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредит розміром 4400 грн. строком на 24 місяця з відсотковою ставкою 0,1% річних.

Вказаний борг в сумі 5572,47 грн. слід стягти з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 55,72 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Достроково розірвати кредитний договір №010/79911/3190/82 від 15.03.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р/р №29098900600000 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 борг в сумі 5 572 (пяти тисяч пятисот сімдесяти двох) грн. 47 коп., судовий збір в розмірі 55 (пятдесяти пяти) грн. 72 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., а всього: 5 748 (пять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 19 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула