Рішення № 4698112, 06.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-624/2009 р.

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - | Коршак О.В.

Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу|річ| за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі по тексту МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 04.05.2006 року у розмірі 755 доларів США 90 центів, що у еквіваленті до гривні становить 5820 грн. 43 коп., державне мито в сумі 58 грн. 20 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 04.05.2006 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого остання одержала кошти в сумі 3000 доларів США та зобов'язалася повернути вищезазначену суму протягом 36 місяців з кінцевим терміном повернення 04 травня 2009 року та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 14 %.

В порушення взятого зобов'язання, відповідачка не проводить погашення заборгованості. В зв'язку з чим, станом на 09 лютого 2009 року, заборгованість за кредитом 755 доларів США 90 центів.

З метою забезпечення виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 04.05.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручителі в солідарному порядку відповідають перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за користування кредитом, сплаті комісії і пені.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 593,22 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 4567 грн. 79 коп., з яких 447,41 долара США (еквівалент у гривні 3445,06грн.) - заборгованість за кредитом та відсотками, 145,81 долара США (еквівалент у гривні 1122,73 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також державне мито в сумі 58 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 04.05.2006 року між ним та банком був укладений договір поруки, відповідно до якого він відповідає перед позивачем по зобов'язанням, що виникли з кредитного договору ОСОБА_1. На даний час він не підтримує зв'язку з ОСОБА_1, тому йому не відомо, чому вона не виконує взятих на себе кредитних зобов'язань. Не заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором і судових витрат, які поніс банк при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно сповіщені судом належним чином - рекомендованим листом, що дає суду можливість, ухвалити рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 04 травня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с. 16-17), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 3000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 14 % річних, терміном на 36 місяців з кінцевою датою повернення 04.05.2009 року.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається шляхом здійснення платежів до 15 числа кожного місяця згідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 04.05.2006 року, в той же день між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки НОМЕР_1/П (а.с.18), п. 2.1 якого визначено, що останні відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, штрафних санкцій, пені разом з ОСОБА_1 - як солідарні боржники.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” право, у разі солідарного обов'язку боржників, вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, взятих на себе за договором зобов'язань належним чином не виконує, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 06 травня 2009 року складає 593,22 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 4567 грн. 79 коп., з яких 447,41 долара США (еквівалент у гривні 3445,06грн.) - заборгованість за кредитом та відсотками, 145,81 долара США (еквівалент у гривні 1122,73 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що підтверджується довідкою про заборгованість (а.с. 39).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

На час розгляду справи в суді строк дії кредитного договору НОМЕР_1 від 04 травня 2006 року закінчився 04 травня 2009 року, тому позовні вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору задоволенню не підлягають.

Проте відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню 4567 грн. 79 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 58 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (транз/рах 29090312 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 4567 гривень 79 копійки, державне мито розміром 58 грн. 20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4655 ( чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 99 копійки.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук