Ухвала суду № 46980996, 10.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5763/15-к

Провадження № 1-кс/0202/2185/2015

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю: старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Бєловим М.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2015 року за № 12015040660000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 23.05.2015 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Киснева, 3а, таємно викрала дизельне паливо в кількості 500 літрів з автомобіля Форд д.н. НОМЕР_1, що належало ОСОБА_3

За даним фактом 24.05.2015 року було розпочато кримінальне провадження № 12015040660000931 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатами радіорозвідки встановлено наступні базові станції оператора мобільного зв'язку : «Київстар» LAC 48126 CID 8352.

09.07.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Бєловим М.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове доступ (ознайомлення та вилучку) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій : «Київстар» LAC 48126 CID 8352 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 23 год. 30 хв. 23.05.2015 року до 05 год. 20хв. 24 05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зачитування. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв'язку «Київстар».

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 09.07.2015 року.

Старший слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л., клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Бєловим М.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л., погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Бєловим М.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л. дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучку) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонентів, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій : «Київстар» LAC 48126 CID 8352 їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 23 год. 30 хв. 23.05.2015 року до 05 год. 20хв. 24 05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зачитування.

Строк виконання ухвали встановити по 10.08.2015 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Волошин