Ухвала суду № 46980767, 20.07.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5729/15-к

1-кс/212/675/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., секретарі Гавеля Ю.О., за участю прокурора прокуратури Летючої К.А., слідчої Тищук В.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015040730001831 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не заміжня, неповнолітніх дітей на вихованні не має, інвалідності не має, не працює, освіта середня, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1; постійного місця мешкання не має, раніше неодноразово судима, останній раз-09.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Тищук В.П. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4. в якому зазначив що ОСОБА_4 судима 09.06.2015р Жовтневим районнім судом м. Кривого Рогу за ст..190 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік.

02 липня 2015 року, приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2, за місцем мешкання знайомого ОСОБА_6, куди прийшла по запрошенню, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 в приміщенні квартири, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, таємно викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: спортивну сумку темно-зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товаознавчої експертизи № 408 від 10.07.2015 року склала 220грн.; чоловічі парфуми «Lilymagic» об'ємом 100мл., вартість яких відповідно до висновку судво-товарознавчої експертизи № 408 від 10.07.2015 року склала 114 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись їм на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 534 грн.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185КК України у вигляді арештом на строк від 3 до 6 міс., або обмеженням волі на строк до 5 років позбавлення волі на той же самий строк.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_7 ніде не працює, місця реєстрації та мешкання у м. Кривому Розі не має.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачена не має постійного місця мешкання, засоби зв'язку відсутні, підозрюється у скоєнні злочину під час іспитового строку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 22940гривень, які підозрювана, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв'язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській областіТищук В.П.- задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваноїОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 22940 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною ОСОБА_4, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 37312022006709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Жовтневого РВКМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_8 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрювана _______ «____»____2015 р.