Ухвала суду № 46980396, 03.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/421/14-ц

Провадження № 2/209/702/14

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР "Комунальник" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП ДМР "Комунальник" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зас вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представником представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.133 ЦПК України, а саме витребувати від відповідача

-довідку про доходи (середньоденний заробіток) ОСОБА_1 на посаді юрисконульта КП ДМР "Комунальник" станом на день звільнення на роботі;

-наказ №33 від 09 грудня 2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду юрисконсульта до КП ДМР "Комунальник" на 0,5 ставки;

- наказ №1-к від 29 лютого 2012 року про переведення ОСОБА_3В. з 01 березня 2012 року на повний робочий день;

- наказ №71-к від 31 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін;

- письмові докази, що свідчать про погодження ОСОБА_1 на звільнення за погодженням сторін (заява, службова записка тощо)

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, яка не заперечувала проти клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування доказів від відповідача.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР "Комунальник" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди шляхом витребування з КП ДМР Комунальник:

-довідку про доходи (середньоденний заробіток) ОСОБА_1 на посаді юрисконульта КП ДМР "Комунальник" станом на день звільнення на роботі;

- наказ №33 від 09 грудня 2011 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду юрисконсульта до КП ДМР "Комунальник" на 0,5 ставки;

- наказ №1-к від 29 лютого 2012 року про переведення ОСОБА_3В. з 01 березня 2012 року на повний робочий день;

- наказ №71-к від 31 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін;

- письмові докази, що свідчать про погодження ОСОБА_1 на звільнення за погодженням сторін (заява, службова записка тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова