Вирок № 46980156, 11.11.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 1-419/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.11.2010 г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки , гражданки Украины , не работающая , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , не имеющей несовершеннолетних детей , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 50 , ранее не судимой ,

обвиняющейся по ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

17 мая 2010 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 , находясь на территории железнодорожного вокзала г. Днепродзержинска , расположенного по проспекту Ленина , 107 в г. Днепродзержинске , подошла с целью знакомства к ранее не знакомому ей ОСОБА_2 , увидев у него мобильный телефон модели «Samsung D-708» . В ходе разговора у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества , принадлежащего ОСОБА_2 .

Реализуя свой внезапно возникший умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества в корыстных целях , ОСОБА_1 , убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает , воспользовавшись тем , что ОСОБА_2 находиться в состоянии алкогольного опьянения , в связи с чем не контролирует принадлежащее ему имущество , тайно похитила имущество , принадлежащее ОСОБА_2 , а именно: мобильный телефон модели «Samsung D-780» , стоимость которого с учетом износа составляет 1120 гривен , в котором находилось 4 сим-карты мобильных операторов «Лайф» стоимостью 10 гривен без денежных средств на счету, «МТС» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету 20 гривен и 2 карточки «КиевСтар» стоимостью 25 гривен каждая , на одной из которых находились денежные средства в сумме 4 гривны , а вторая без денежных средств на счету , причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1229 гривен .

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылась , распорядившись похищенным по своему усмотрению .

В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила , что 17 мая 2010 года около 16.00 часов гуляла возле железнодорожного вокзала , где увидела ранее не знакомого ей мужчину , с которым решила познакомиться . Увидела у ОСОБА_2 дорогой мобильный телефон и решила его похитить . Телефон возвращен потерпевшему .

Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом добровольной выдачи от 20 мая 2010 года / л.д. 6 / , из которого следует , что ОСОБА_1 добровольно выдала мобильный телефон Самсунг Д-708 ДУОС серо-черного цвета ИМЕЙ 355762020906885 , 355762020906883 , карточки Лайф 80637180698 и Киевстар НОМЕР_1 . Как пояснила ОСОБА_1 этот мобильный телефон она похитила у мужчины по имени ОСОБА_2 ;

протоколом предъявления предметов для опознания от 4 июня 2010 года / л.д. 48 50 / , из которого следует , что потерпевший ОСОБА_2 опознал похищенный у него 17 мая 2010 года телефон ;

заключением эксперта № 46/38 от 7 июня 2010 года / л.д. 59 66 / , из которого следует , что остаточная стоимость мобильного телефона «Samsung D-780» составляет 1120 гривен ;

протоколом очной ставки ОСОБА_1 ОСОБА_2 от 22 июня 2010 года / л.д. 84 / , в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершения ОСОБА_1 хищения ;

другими доказательствами по делу .

Таким образом , ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества / кража / .

При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_1 не судима , не работает , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялась в содеянном , ущерб возмещен , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины 2001 года освободить ее от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Суд считает необходимым вещественное доказательство возвратить по принадлежности , меру пресечения оставить прежней .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001 года , и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на испытательный срок 2 года .

На основании ст. 76 УК Украины 2001 года обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , работы ; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Samsung D-780», 2 сим-карты операторов «Лайф» , «Киевстар» , находящиеся на хранении у ОСОБА_2 , возвратить ОСОБА_2 .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины на Приднепровской железной дороге , счет 31256272210883 в ГУГКУ Днепропетровской области , ОКПО 25576066 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 1115 гривен 53 копейки .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба