Ухвала суду № 46979466, 18.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/6704/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1043/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Калугіна І.О.

Доповідач в 2-й інстанції:

Імберова Г.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року,

встановила:

15.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 16.09.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3, подана 07.08.2014р. на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, 70, 72 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, не вказує які конкретно судом були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження.

Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого не містить вимог, узгоджених з чинним кримінальним процесуальним законом і таких, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції, передбачених ст.407 КПК України.

Відповідно до ст.404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, однак ці межі в даному випадку апелянтом не визначені, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченому строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Імберова