Ухвала суду № 46977988, 13.03.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/134/15-ц

Провадження № 2/442/319/2015

УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявській Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дрогобич в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції.

На день розгляду справи в суді від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 поступила заява про відвід головуючому у справі оскільки вважає, що він упереджено відноситься до розгляду даної справи, має особистий інтерес у виграші справи відповідачами. Крім цього, головуючий розглядав спір між тими ж сторонами, постановив рішення без її участі та відмовив у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала подану заяву, просила її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечила проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу у разі, якщо є обставини, які викликають сумнів у його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20-22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

У п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2, ч. 1 ст. 3 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу, які зявилися у судове засідання, суд, незважаючи на те, що підстави, наведені у заяві про відвід судді, не знаходять свого підтвердження, однак з метою об'єктивного і найбільш повного розгляду справи, а також для забезпечення права позивача, його представника, відповідачів на розгляд справи безстороннім і незалежним складом суду і відсутності будь-яких сумнівів щодо упередженості суду, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. ст.20, 21,23, 24,209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відвід судді Ковалю Роману Григоровичу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3, відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Матеріали даної цивільної справи передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Коваль