Вирок № 46975797, 20.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5839/15-к

1-кп/310/373/15

ВИРОК

Іменем України

20 липня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Чеблукова Д.М.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянську кримінальну справу № 310/5839/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бердянськ Запорізької області, громадянин України, освіта середньо - технічна, не військовозобов'язаний, не працює, не одружений, малолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в магазині «Сільпо», розташованому за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Димитрова, буд.40, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу пляшку коньяку «Jatone ХО» вартістю 142 гривні 90 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Фоззі-Фуд», яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на суму 142 гривні 90 коп.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 27.05.2015 року о 22 годині 05 хвилин він разом зі знайомим зайшли в магазині «Сільпо», де він взяв пляшку коньяку, передав її знайомому, який зірвав пломбу, після чого пляшку коньяку передав йому, яку він заховав під пояс своїх брюк, після чого вони вийшли з магазина. Пляшку коньяку вони випили. У скоєному він розкаюється, просить суд суворо не карати. Цивільний позов він визнає повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_1 згоден зі зміною обвинувачення та стверджує, що крадіжку пляшки коньяку вчинили дві особи, що зафіксовано на камері відео спостереження. Цивільний позов на суму 180 грн. він підтримує повністю та просить суд задовольнити.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він щиро розкаюється в скоєному, задовільно характеризується, раніше не судимий , як пом'якшувальні вину обставини.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України та застосувавши ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого повністю доведена і обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає цивільний позов.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товаривства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» ( 08132 Київська область Києво - Святошинський район село Вишневе вул. Промислова буд.5, код ЄДРПОУ 32294926) матеріальну шкоду в сумі 180 ( сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_2 і прокурору.

Суддя