Ухвала суду № 46975316, 20.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2442/13-ц

Провадження № 6/307/59/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Посилається на те, що 11.09.2013 року Тячівським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позову банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Після набрання рішення законної сили, 02.04.2014 р. ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак їхня заява залишена судом поза увагою. На сьогоднішній день термін подачі виконавчого листа до ДВС сплинув. Станом на травень 2015 року в банка відсутні документи відповідно до яких він може звернутись до ДВС із заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання сплив. Банком було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання в звязку з закриттям в квітні 2014 року представництва банківської установи ПАТ «РОДОВІД БАНК» в Закарпатському регіоні. Співробітники представництва були звільнені у звязку з скороченням штату та ліквідацією представництва, що стало причиною залишення більшості документів без реагування та виконання.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно змісту ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Поважними, згідно вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Рішенням Тячівського районного суду від 11.09.2013 року позовні вимоги ПАТ "РОДОВІД БАНК" задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14581.46 грв. та судові витрати у сумі 229.40 грв. Представнику позивача було достовірно відомо про розгляд даної справи 11.09.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 40). Рішення набрало законної сили 04.10.2013 р. Будь-які докази звернення позивача до суду із заявою про видачу виконавчого листа та відмови йому в цьому, в матеріалах справи відсутні. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 04.10.2014 р., проте з заявою про видачу виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання представник позивача звернувся до суду лише 22.05.2015 р., тобто через девять місяців і чотири дні після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Факт закриття представництва банківської установи ПАТ «РОДОВІД БАНК» в Закарпатському регіоні суд не вважає поважною причиною для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.