Ухвала суду № 46975038, 12.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Мукачево Справа № 303/4671/14-к

№1-кп/303/381/14

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді -О.М.Куропятник.

при секретарі - Т.С.Вансович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120014070000000140 від 13 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 121 Кримінального кодексу України,

За участю:

прокурора - І.М.Ільчук

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 121 Кримінального кодексу України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 за умов їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_5Ільчук заявив клопотання про застосування до даних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального кодексу України, якщо свідок, який у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини першої ст. 327 Кримінального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справу за відсутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора І.М.Ільчук - задоволити.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою ст. 121 Кримінального кодексу України відкласти на 12 листопада 2014 о 09:30 год.

Виконання ухвали доручити Мукачівському МРВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник