Вирок № 46974559, 17.07.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1437/15-к

1-кп/241/77/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І.

за участю прокурора Боровікової А.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого,що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3,22 травня 2015 року,приблизно о 20 годині 30 хвилин,з метою таємного викрадення чужого майна,на власному автомобілі НОМЕР_1,разом з ОСОБА_4,який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_3 та був впевнений,що останньому необхідно це у зв*язку з виробничою необхідністю,приїхали на територію газо-розподільчої підстанції публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», яка розташована по вулиці Степовій в с.Бердянське Першотравневого району Донецької області,неподалік домоволодіння №34 по цій же вулиці,де ОСОБА_3за допомогою ключа ,який мав при собі,відчинив вхідні двері приміщення підстанції,проник в середину,звідки таємно,умисно,з корисливих мотивів,викрав 43 секції радіаторів чавунних,демонтувавши їх з системи опалення.

Демонтовані секції радіаторів чавуних,обвинувачений разом з ОСОБА_4винесли з газо-розподільної підстанції,завантажили в багажник автомобіля та з місця скоєння злочину зникли.В подальшому, викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки,скоєної ОСОБА_3, товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3928 гривень 91 копійку.

Цивільний позов не заявлено,матеріальна шкода відшкодована,оскільки 43 секції радіаторів чавунних повернуто.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 травня 2015 року,приблизно о 20 годині 30 хвилин,на своєму автомобілі НОМЕР_1,разом з ОСОБА_4,якому пояснив,що він діє з виробничою необхідністю ,приїхали на територію газо-розподільної підстанції,розташованої по вулиці Степовій в с.Бердянське Першотравневого району,де він за допомогою ключа ,який був у нього,відчинив приміщення підстанції,де демантував з системи опалення 43 секції радіаторів чавунних,які разом з ОСОБА_4винесли та завантажили в багажник автомобіля.В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.У вчиненому кається,секції повернув.

В судовому засіданні представник потерпілого-публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» ОСОБА_1, підтвердила суду факт крадіжки 43 секцій радіаторів чавунних з приміщення газо-розподільчої підстанції в с.Бердянське Першотравневого району.Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не мають,оскільки викрадені секції радіаторів чавунних повернуто.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин крадіжки з приміщення газо-розподільчої підстанції в с.Бердянське Першотравневого району ,які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_3правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції ОСОБА_3 роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Кваліфікуюча ознака знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого,що він раніше не судимий,не працює,розлучений та на утриманні має неповнолітню дитину,за місцем проживання та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, матерільну шкоду відшкодував,а також обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_3-визнання ним вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ст.185 ч.3 КК України,яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3кримінального правопорушення,яке хоча і відноситься до тяжких злочинів,однак таких наслідків не настало,особу обвинуваченого, що він раніше не судимий,за місцем проживання та за місцем попередньої роботи характеризується позитивно,визнає себе винним,у скоєному кається,завдані збитки відшкодував і претензій до нього не має і тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_3без відбування ним покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази:43 секції радіаторів чавунних -залишити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»,металевий ключ-знищити, автомобіль НОМЕР_1,2006 року випуску,що належить ОСОБА_3,як знаряддя вчинення кримінального правопорушення,конфіскувати на користь держави.

З обвинуваченого ОСОБА_3необхідно стягнути витрати за проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3(три) роки з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1(один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов*язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на Іллічівський МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Запобіжні заходи ОСОБА_3,до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на залучення експерта при проведенні дактилоскопічної експертизи,які складають 368 (тристо шістдесят вісім )гривень 28 копійок (р/р 31251201107041,одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області,ЕДРПОУ 25574914,банк:ГУДКСУ в Донецькій області,МФО 834016,призначення платежу за експертні роботи НДЕКЦ)на користь держави.

Речові докази:43 секції радіаторів чавунних -залишити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»,металевий ключ-знищити, автомобіль НОМЕР_1,2006 року випуску,що належить ОСОБА_3,як знаряддя вчинення кримінального правопорушення,конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Трегубенко