Постанова № 4697394, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-540-2009

П О С Т А Н О В А

26 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні директора ТОВ «Верстатобудівельник» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 099893, 27 лютого 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська проведено перевірку ТОВ «Верстатобудівельник», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, буд. 141, код ЄДРПОУ 30295603, в ході якої виявлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «Верстатобудівельник» до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.10.2008 року та 01.12.2008 року, за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, буд. 14 за результатами чого було порушено строк податку на додану вартість. Фактично сплачено 30.01.2009 року, 25.02.2009 року, 27.02.2009 року, 28.11.2008 року, п\д 17, 04, 76, 75, 75. Днів затримки - 31, 57, 59, 29 дні. Акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 1328\15-232\30295603 від 27 лютого 2009 року. Порушення вчинено та встановлено в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 27 лютого 2009 року о 15-00 год. за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Театральна, 1-а. Свідки відсутні. Було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21 грудня 2000 року №-2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» із змінами та доходами. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 27 лютого 2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ Дудковою Євгенією Вікторівною.

Вивчивши адміністративний матеріал, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не містить необхідних додаткових документів та даних:

•  в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено два правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення з ПДВ за вересень 2008 року поданого 28.11.2008 року та несвоєчасне подання платіжного доручення з ПДВ за листопад 2008 року поданого 30 січня 2009 року;

•  відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ім'я та по батькові;

•  відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за несвоєчасне надання платіжного доручення з ПДВ за вересень 2008 року поданого 28.11.2008 року.  

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Верстатобудівельник» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення відповідно вимогам чинного КпАП України.

Суддя М.А. Руденко