Постанова № 4697390, 06.05.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-536-2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Пашеної Балки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, працюючої: головним бухгалтером ПП «ПКФ «Спецбуд», проживаючої:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При проведені невиїзної документальної перевірці 20 січня 2009 року в приміщенні ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська платника податку на додану вартість ПП «ПКФ «Спецбуд» юридична адреса:АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33516619, з відома та в присутності посадових осіб підприємства з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за квітень 2008 року, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП «ПКФ «Спецбуд» до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.05.2008 року за місцем складання платіжного доручення за адресою:АДРЕСА_1, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично сплачено 04.06.2008 року, п\д 220. Днів затримки - 5 дні. Про що був складений акт № 288/15-232/33516619 від 20 січня 2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 20 січня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що порушення було виявлено 04.06.2008 року, а саме порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства 04.06.2008 року, протокол був складений 20.01.2009 року, справу судді було передано - 13 березня 2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП України двох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому суд не мав можливості викликати правопорушника у судове засідання та накласти на нього адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.А. Руденко