Рішення № 46973819, 16.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3489/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Циганенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, «про стягнення заборгованості» , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19000,00 дол.США на термін до 27.05.2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26 травня 2015 року має заборгованість у розмірі 33170,99 дол.США, яка складається з наступного: 19360,66 дол.США - заборгованість за кредитом; 1507,83 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 212,80 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 12089,70 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33170,99 дол.США за кредитним договором № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 року, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 700903,02 грн., та понесені ним судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином відповідно до ч.4 та ч.9 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надавав. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.05.2005 року був укладений договір № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 згідно якого він отримав кредит у розмірі 19000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.12-17).

Позивач виконав умови договору, а саме надав кредит у розмірі встановленому договором.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 26 травня 2015 року має заборгованість у розмірі 33170,99 дол.США, яка складається з наступного: 19360,66 дол.США - заборгованість за кредитом; 1507,83 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 212,80 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 12089,70 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором .

Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 33107,99 дол.США за кредитним договором № DOМ7GK40000049 від 24.05.2007 року, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 700903,02 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 6-10,11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 року (станом на 26 травня 2015 року) у розмірі 33170,99 дол.США, яка складається з наступного: 19360,66 дол.США - заборгованість за кредитом; 1507,83 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 212,80 дол.США - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 12089,70 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 700903,02 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3654,00 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOМ7GK40000049 від 27.05.2005 року (станом на 25 травня 2015 року) у розмірі 33170,99 дол.США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 700903( сімсот тисяч девятсот три) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 3654 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя