Справа № 2-2881/11
У Х В А Л А
15 жовтня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Пустовойт Т. В при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського районного суду м. Маріуполя ПАТ КБ «Приват Банк» подано позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
З метою забезпечення позову представник позивача просить:
Вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KL1NF196E7K645293, реєстраційний номер: АН 8743 СЕ, що належить на праві власності відповідачу;
Обмежити Відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.
Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМСВ України в Донецькій області видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа;
Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.
У ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» зазначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Відповідно до п. 2 ст. 6 цього ж Закону підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, є зокрема, договірні чи інші невиконання зобовязання-до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, до виконання ним своїх зобов'язань.
Вважаючи вимоги обґрунтованими та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника про забезпечення позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), а саме: автомобіль CHEVROLET, модель: LACETTI, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: KL1NF196E7K645293, реєстраційний номер: АН 8743 СЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 813210 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.02.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 813210 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 20.02.2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання до Іллічівського ВДВС ММУ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п,яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 46973622, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2881/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: