Постанова № 46973263, 22.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11359/14-п

Провадження № 3/263/1522/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 01.10.1978 року (ІПН НОМЕР_1), громадянина України, паспорт ВК004849 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського УМВС України в Донецькій області 16.03.2004 р., працюючого директором ТОВ «Універсалтехсервіс» , який проживає за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченка262/83,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Універсалсервіс», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Червономаяцька, 16-А, встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, що встановлено актом перевірки № 2249/05-81-22-01/34697219 від 21.10.2014 року, а саме: порушення п.п. 7.2.3 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 352371 гривень, у т.ч. за травень 2010 р. у розмірі 11634 грн., липень 2010 р. у розмірі 12300 грн., серпень 2010 р., у розмірі 27688 грн., вересень 2010 р., у розмірі 66729 грн., жовтень 2010 р., у розмірі 41299 грн., листопад 2010 р., у розмірі 129019 грн., лютий 2011 р., у розмірі 40150 грн., грудень 2013 р. у сумі 23553 грн.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №90 серія КР №059612 від 21.10.2014 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 21.10.2014 року №2249/05-81-22-01/34697219 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Унірерсалтехсервіс» код ЄДРПОУ 34697219 за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2013 р., встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив п.п. 7.2.3 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість у розмірі 352371 гривень, у т.ч. за травень 2010 р. у розмірі 11634 грн., липень 2010 р. у розмірі 12300 грн., серпень 2010 р., у розмірі 27688 грн., вересень 2010 р., у розмірі 66729 грн., жовтень 2010 р., у розмірі 41299 грн., листопад 2010 р., у розмірі 129019 грн., лютий 2011 р., у розмірі 40150 грн., грудень 2013 р. у сумі 23553 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, народження 01.10.1978 року (ІПН НОМЕР_1), визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 01.10.1978 року (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя С.В. Кулик