16.07.2015
227/37/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 2 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04048-021112 згідно якого, Банком на ім.»я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3250.00 грн., що передбачена п.2.3 ч.3 Договору.
Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.
Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору. Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредиту вання Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання у класти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок№ 26250907110917 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 3250,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 30.10.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 30.10.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" Договором № 001-04048-021112 від 02.11.2012 року мається заборгованість на загальну суму 20375,00 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 3250,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 6025,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 11100,00 грн.
Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №124 від 11 липня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що2 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04048-021112 згідно якого, Банком на ім.»я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті.
Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3250.00 грн., що передбачена п.2.3 ч.3 Договору.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Станом на 30.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 20375,00 грн., яка складається з:
тіло кредиту: 3250,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 6025,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 11100,00 грн.
Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.
Керуючись ст.526,1054,631 ЦК України, ст.212-215,224,60,88 ЦПК України, уд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.3145223653) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р№26254900853880, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 20375 (двадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень 00 копійок і на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя О.М. Лаврушин
16.07.2015
Судове рішення № 46973218, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/37/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: